ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

15 февраля 2011 года                                            Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                      Борс Х.З.

При секретаре                                                    Меретуковой Ф.Х.

Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сбербанка России к Богус Ю.Х., Богус С.Р., Женетль Р.С., Тлехуч Ч.Ш., Серякову В.Е. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

Установил:

АК Сбербанк России обратился в суд с иском к Богус Ю.Х., Богус С.Р., Женетль Р.С., Тлехуч Ч.Ш., Серякову В.Е. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере 112 055,46 руб.

В обоснование указал, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса № Адыгейского отделения № Сбербанка России заключил кредитный договор № от 19.09.2007 г. с гр. Богус Ю.Х. о предоставлении кредита в сумме 5 500 000 руб. на цели личного потребления на срок по 19.09.2026 г. под 12,25 процентов годовых.

АК Сбербанк России надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.

Пункты 2.4. и 2.5. указанного кредитного договора предусматривает ежемесячное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита. Данные обязательства заемщиком не исполнены.

В нарушение указанных пунктов договора и ст. 309 ГК РФ обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются не надлежащим образом, так с начала кредитования было допущено 10 случаев нарушения сроков оплаты. Последний платеж осуществлен 24.11.10г.

Согласно п.2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере удвоенной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 16.12.2010 г. Богус Ю.Х. имеет просроченную задолженность перед АК Сбербанком России по кредитному договору № от 19.09.2007 г. в сумме 112 055,46 руб., состоящей из руб., просроченных процентов - 111 137.46 руб., неустойки за просрочку процентов - 918 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены договора поручительства с Тлехуч Ч.Ш. № от 19.09.2007 г., Серяковым В.Е. № от 19.09.2007г., Богус С.Р. № от 19.09.2007г.. Женетль Р.С. № от 19.09.2007г.

Согласно п.2.2. договора поручительства и ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим неисполнением обязательства должником.

Просит Взыскать с должника Богус Ю.Х. и его поручителей Тлехуч Ч.Ш., Серякова В.Е.. Богус С.Р., Женетль Р.С. солидарно сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от 19.09.2007 г. в сумме 112 055,46 руб., состоящей из просроченных процентов - 111 137.46 руб.. неустойки за просрочку процентов - 918 руб.Взыскать в пользу Банка расходы по уплате госпошлины с ответчиков солидарно в сумме 3441,10 руб.

15 февраля 2011г. в суд поступило заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчик погасил имевшуюся задолженность в полном объеме.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку, в связи с отказом АК Сбербанка России от иска не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска.

Суд, обсудив, представленное заявление приходит к выводу, что отказ от иска обоснован, основан на законе и производство по делу следует прекратить.

При этом, согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по иску АК Сбербанка России к Богус Ю.Х., Богус С.Р., Женетль Р.С., Тлехуч Ч.Ш., Серякову В.Е. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Федеральный судья                                                          Борс Х.З.