Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 января 2011 года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Борс Х.З. При секретаре Меретуковой Ф.Х. С участием истца Хуако С.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуако С.М. к Хуако М.Г. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Хуако С.М. обратилась в суд с иском к Хуако М.Г. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования на на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Хуако М.К.. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также земельного участка площадью 1004 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. Ее наследниками по закону являются истец и Хуако М.Г., других наследников у нее нет. ДД.ММ.ГГГГ Хуако М.К. завещала истцу все свое имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы :но ни находилось. После смерти матери она обратилась в нотариальную контору Тахтамукайского нотариального округа для решения вопроса о принятии наследства, но ей выдали свидетельство о праве на наследство по завещанию только на квартиру, а в отношении земельного участка рекомендовали обратиться в суд, так как на него не имеется правоустанавливающего документа и он не оформлен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством. Спорный земельный участок был выделен Хуако М.К. решением исполкома Энемского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ " Об утверждении решения уполномоченных собрания колхозников «Дружба» о выделении земельного участка Хуако М.К. и разрешении строительства жилого дома по <адрес> для индивидуального жилищного строительства. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить иск. Ответчик - Хуако М.Г., извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ч.1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом, а также произвел расходы за свой счет на содержание данного имущества. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Хуако М.К.. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также земельного участка площадью 1004 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. Согласно завещанию Хауко М.К., все принадлежавшее ей имущество было завещано Хауко С.М. Нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок отказывает, ввиду того, что отсутствует правоустанавливающий документ и не оформлен надлежащим образом. Как следует из объяснений истца, а также материалов дела (решения Энемского поселкового совета народных депутатов Тахтамукайского района Адыгейской автономной области № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении решения уполномоченных собрания колхозников колхоза «Дружба» о выделении земельного участка Хуако М.К. и разрешении строительства жилого дома по <адрес>; плана участка, расположенного в <адрес>; разрешения на право производства строительных работ по индивидуальной застройке отдела по делам строительства и архитектуры Тахтамукайского района РА; справкой главы местного самоуправления Энемского поселкового округа о том, что Хуако М.К. действительно принадлежит земельный участок, выделенный ему под строительство, расположенный по адресу: <адрес>; свидетельством о смерти Хуако М.К.., умершая ДД.ММ.ГГГГ) решением Энемского поселкового совета народных депутатов Тахтамукайского района Адыгейской автономной области № от ДД.ММ.ГГГГ Хуако М.К. был выделен земельный участок в <адрес> для индивидуального жилищного строительства. В соответствии со ст. 9.1 ФЗ РФ от 5.02.01 г. «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», в случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности. Поскольку в документах, удостоверяющих право наследодателя на этот земельный участок, не указан конкретный вид права, на котором он предоставлен, суд обоснованно приходит к выводу о том, что указанный земельный участок предоставлен Хуако М.К.на праве собственности. Хуако С.М. приходится дочерью умершей и наследником первой очереди по закону. Другой наследник первой очереди по закону - ответчик по делу отказался от получения наследства в пользу истца. Пояснения истца и материалы дела объективно свидетельствуют о том, что земельный участок был предоставлен наследодателю и фактически использовалось им по назначению. После смерти своей матери истец пользуется наследственным имуществом и производит платежи по его содержанию, т.е. он фактически принял наследство, пользуется и владеет им как своей собственностью. Отсутствие правоустанавливающего документа лишает истца права принятия наследственного имущества в установленном законом порядке и распоряжение им по своему усмотрению. Поскольку истец фактически принял наследство, вступил во владение и пользование домовладением и земельным участком, фактически является собственником указанного наследственного имущества, принадлежащего ранее наследодателю, суд считает, что требование истца о признании права собственности на наследственное имущество подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска поскольку, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения, в связи с чем, суд полагает возможным, на основании совокупности доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать за Хуако С.М. право собственности на наследственное имущество после смерти матери Хуако М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде земельного участка, площадью 1004 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через районный суд в течение 10 дней с момента вынесения. Федеральный судья Борс Х.З.