Дело № г. Заочное Решение Именем Российской Федерации 17 марта 2011 года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Борс Х.З. При секретаре Меретуковой Ф.Х. С участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Евтых М.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Новация» к Аляль А.Д., Аляль В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, Установил: АКБ «Новация» обратился в суд с иском к Аляль А.Д. и Аляль В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что 12.08.2008 г. между истцом и Аляль А.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Аляль А.Д. кредит в сумме 174 600 руб. на срок до 12.08.2011 г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля и его страхование. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком 25.08.2008 г. был заключен договор залога приобретаемого имущества №. Кроме этого, исполнение обязательства по кредитному договору было также обеспечено договором поручительства от 12.08.2008 г. № №, заключенным между банком и Аляль В.Ю. В период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, а именно допускал просрочку внесения очередных платежей. Таким образом, сумма долга составила: Задолженность по кредиту - 90 346, 51 руб. ; Задолженность по процентам за пользование кредитом - 8 351, 48руб.; Плата за сопровождение ссудного счета - 8554 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 107 251, 99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3346 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, 2001 года выпуска, модель двигателя №; кузов №, цвет <данные изъяты>, шасси №, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, тех. паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца по доверенности - Евтых М.А., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Ответчики - Аляль А.Д., и Аляль В.Ю.. извещенные надлежащим образом о дне слушания, в судебное заседание не явились. О причине неявки в суд не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором. На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 809 ГК РФ. В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником своего обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не установлено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию. В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как установлено в судебном заседании, АКБ «Новация» осуществляет свою деятельность на основании Положения о филиале и генеральной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ 12 августа 2008 г. между истцом и ответчиком - Аляль А.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Аляль А.Д. кредит в сумме 174 600 руб. на срок до 12 августа 2011 г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля и его страхование. В обеспечение обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиком 25.08.2008 г. был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля, №. Кроме этого, исполнение обязательства по кредитному договору было также обеспечено договором поручительства от 12.08.2008 г. № №, заключенным между банком и Аляль В.Ю. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом и осуществлять оплату за сопровождение ссудного счета в размерах и сроки, указанные в графике погашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно графику погашения потребительского кредита (приложение № 1), уплата кредита и процентов за пользование кредитом должна производиться 12 - го числа каждого месяца. Однако, как следует из материалов дела (расчета суммы задолженности), должник по кредитному договору - Аляль А.Д. допускал просрочки частичного возврата суммы кредита, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составила: Задолженность по кредиту - 90 346, 51 руб.; Задолженность по процентам за пользование кредитом - 8 351, 48 руб.; Плата за сопровождение ссудного счета - 8 554 руб. При таких обстоятельствах, наступает ответственность по договору займа, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, когда займодавец (истец) вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 3.4 кредитного договора, если поступивших денежных средств недостаточно для уплаты задолженности по кредитному договору, погашение задолженности перед Кредитором производится в следующем порядке: Как следует из п. 2.4 кредитного договора, за пользование кредитом устанавливаются следующие процентные ставки: Поскольку ответчиком Аляль А.Д. нарушены условия кредитного договора, а ответчик - Аляль В.Ю. несет солидарную с Аляль А.Д. ответственность по его обязательствам, суд полагает, что оба ответчика обязаны выплатить истцу сумму основного долга и проценты, начисленные за пользование кредитом, т.к. истец вправе рассчитывать на получение указанной суммы в силу закона и договора. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования АКБ «Новация» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскав с ответчика сумму задолженности в размере 107 251, 99 руб., а также государственную пошлину, исходя из цены иска в сумме 3 346 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Аляль А.Д., Аляль В.Ю. солидарно задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 12.08.2008 г. в сумме 107 251, 99 рублей (сто семь тысячи двести пятьдесят один рубль 99 коп), государственную пошлину в размере 3 346 рублей (три тысячи триста сорок шесть рублей) в пользу АКБ «Новация». Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, модель двигателя №; кузов №, цвет <данные изъяты>, шасси №, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тех. паспорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Адыгея через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Борс Х.З.