Р Е Ш Е Н И Е

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.03.2011 год

                                      Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего федерального судьи - АПАЛЬКОВОЙ Т.Е.

при секретаре - АЧМИЗ А.А.

с участием:

- представителя истца - АК Сбербанка России, Адыгейское ОСБ России № - БОНДАРЕНКО      МАКСИМА      ОЛЕГОВИЧА,      по       доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ответчика ЧУЯКО М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России к ЧУЯКО М.Р., ВАСИЛЕНКО Т.С. о взыскании солидарно суммы долга и задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 15 094,62 рубля.; о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вынесения решения судом; о взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме 646,65 рублей,

                                         У С Т А Н О В И Л:

АК Сбербанк России в лице Адыгейского ОСБ России № обратился в суд с исковым заявлением к Чуяко М.Р., Василенко Т.С. о взыскании солидарно суммы долга и задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 16 166,35 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 14 633,67 рублей, просроченных процентов в размере 964,75 рублей, пени в размере 567,93 рублей; о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вынесения решения судом; о взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме 646,65 рублей.

         В обоснование своих исковых требований, истец указал, что заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Чуяко М.Р. о предоставлении ей кредита в сумме 100 000 руб. на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых.

         АК Сбербанк России надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, однако, обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом, так, с начала 2009 года, было допущено тринадцать случаев нарушения сроков оплаты. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства с Василенко Т.С. № от ДД.ММ.ГГГГ.

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 166,36 рублей в том числе: просроченный основной долг - 14 633, 67 рубля, просроченные проценты - 964,75 рублей, пеня - 567,93 рублей.          

В судебном заседании представитель истца Бондаренко М. О. поддержал исковые требования, уточнив при этом размер, подлежащий взысканию и просил суд взыскать солидарно с ответчиков Чуяко М.Р. и Василенко Т.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), Адыгейское ОСБ России № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 094,62 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вынесения судом решения и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 646,65 рублей.

         Ответчик Чуяко М.Р. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Василенко Т.С., извещенная надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, не явилась, в суд поступило заявление, в котором ответчица пояснила, что признает исковые требования в полном объеме.

         Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         В силу ст.ст.322, 323 ГК РФ - солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

        При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.       

        На основании ст.ст.361, 362, 363 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

        Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

        При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

       Судом установлено, что между истцом и ответчиком Чуяко М.Р. заключен кредитный договор о предоставлении ей кредита в сумме 100 000 руб. на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых.

         АК Сбербанк России надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей.

         Пунктом 2.4, 2.5 указанного кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцев, и одновременно с погашением кредита уплата процентов за пользование кредитом - ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

Данное обязательство заемщиком не исполнено, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

         Согласно п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленная Договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая     дату погашения просроченной задолженности.

         В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

         В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был в письменной форме заключен договор поручительства с Василенко Т.С. № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

         Поскольку ответчики Чуяко М.Р. и Василенко Т.С. нарушили обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором, то суд считает, что истец, согласно представленного суду расчета, обоснованно просит взыскать с них солидарно сумму в размере 15 094,62 рубля, состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 11 393,70 рубля, неустойки за просроченный кредит в размере 3 700,92 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, суд считает необходимым расторгнуть указанный кредитный договор, заключенный между АК Сбербанком России и Чуяко М.Р.

         Согласно ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

         Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчики Чуяко М.Р. и Василенко Т.С. признали иск в полном объеме.

         Суд считает возможным принять данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Признание иска ответчиками свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения, в связи с чем, суд полагает необходимым признать требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Как видно из материалов дела, истцом Филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), Адыгейское отделение № при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 646,65 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что кроме указанной суммы задолженности по кредитному договору, с ответчиков солидарно необходимо взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 646,65 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ЧУЯКО М.Р. и ВАСИЛЕНКО Т.С. в пользу Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), Адыгейское ОСБ России № сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 094 (пятнадцать тысяч девяносто четыре) рубля 62 копейки, состоящей из просроченной ссудной задолженности в размере 11 393 (одиннадцать тысяч триста девяносто три) рубля 70 копеек и неустойки за просроченный кредит в размере 3 700 (три тысячи семьсот) рублей 92 копейки.

Взыскать солидарно с ЧУЯКО М.Р. и ВАСИЛЕНКО Т.С. в пользу Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), Адыгейское ОСБ России № судебные расходы в виде госпошлины в размере 646 (шестьсот сорок шесть) рублей 65 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), Адыгейское ОСБ России № и ЧУЯКО М.Р..

           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ                                                   Т.Е. АПАЛЬКОВА