Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 февраля 2011 года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего федерального судьи - АПАЛЬКОВОЙ Т.Е. при секретаре - АЧМИЗ А.А. с участием: - истцов Пищиковой Ж.А. и БОНДАРЕНКО Р.Г., - представителя истца Бондаренко Г.А, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Тахтамукайского нотариального округа Республики Адыгея Анчок М.М., зарегистрированного в реестре за № - БОНДАРЕНКО Н.В., - ответчика (должника) ТРИЛЯ Д.С., - третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РО Службы судебных приставов по РА ТХАТЕЛЯ М.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению Бондаренко Г.А,, Пищиковой Ж.А., Бондаренко Р.Г. к ФИО20, ОАО «Русь-Банк» об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: телевизора «Panasonik» черного цвета 2000 года выпуска; домашнего кинотеатра «SONI» модели DAV DZ 120 К серебристого цвета; сплит-системы TAGU 2003 года выпуска; спутниковой системы серебристого цвета «Хумакс» 2002 года выпуска; двухкамерного холодильника белого цвета «Индезит» BA 18 FNF 2010 года выпуска; мягкой мебели белого цвета, состоящей из уголка и кресла; телевизора «Sharp» черного цвета 2001 года выпуска; микроволновой печи «Хинсен» 2006 года выпуска; кулера «ECO TRONIK» 2008 года выпуска; телевизора «Эрисон» 2008 года выпуска; велотренажера «СР2» 2005 года выпуска; тренажерного сооружения «BODI»; пылесоса «SAMSUNG» SC 5610, У С Т А Н О В И Л: Бондаренко Г.А., Пищиковa Ж.А., Бондаренко Р.Г. обратились в суд с иском к ФИО20, ОАО «Русь-Банк» об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: телевизора «Panasonik» черного цвета 2000 года выпуска; домашнего кинотеатра «SONI» модели DAV DZ 120 К серебристого цвета; сплит-системы TAGU 2003 года выпуска; спутниковой системы серебристого цвета «Хумакс» 2002 года выпуска; двухкамерного холодильника белого цвета «Индезит» BA 18 FNF 2010 года выпуска; мягкой мебели белого цвета, состоящей из уголка и кресла; телевизора «Sharp» черного цвета 2001 года выпуска; микроволновой печи «Хинсен» 2006 года выпуска; кулера «ECO TRONIK» 2008 года выпуска; телевизора «Эрисон» 2008 года выпуска; велотренажера «СР2» 2005 года выпуска; тренажерного сооружения «BODI»; пылесоса «SAMSUNG» SC 5610. В обоснование указали, что в производстве Тахтамукайского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РА находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г.Краснодара о взыскании с Триля Д.С. в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженности в сумме 189 415,13 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Тахтамукайского РО УФССП по РА Чале А.И. в рамках указанного исполнительного производства по месту жительства должника произвел опись имущества должника, о чем составлен акт о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ. Арест наложен на следующее имущество: - телевизор «Panasonik» черного цвета 2000 года выпуска; - домашний кинотеатр «SONI» модели DAV DZ 120 К серебристого цвета; - сплит-система TAGU 2003 года выпуска; - спутниковая система серебристого цвета «Хумакс» 2002 года выпуска; - двухкамерный холодильник белого цвета «Индезит» BA 18 FNF 2010 года выпуска; - мягкая мебель белого цвета, состоящая из уголка и кресла; - телевизор «Sharp» черного цвета 2001 года выпуска; - микроволновая печь «Хинсен» 2006 года выпуска; - кулер «ECO TRONIK» 2008 года выпуска; - телевизор «Эрисон» 2008 года выпуска; - велотренажер «СР2» 2005 года выпуска; - тренажерное сооружение «BODI»; - пылесос «SAMSUNG» SC 5610. Однако, указанное имущество принадлежит не должнику по исполнительному производству, а истцам, так как вещи, указанные в акте о наложении ареста (описи имущества) приобретались без участия ответчика Триля Д.С. Просят удовлетворить иск. Представитель истца Бондаренко Г.А. - Бондаренко Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что является супругой истца и часть имущества, указанного в иске, приобреталось ими совместно без участия ответчика Триля Д.С., а именно: телевизор «Panasonik» черного цвета приобретался в 2000 году, сплит-система TAGU приобреталась в 2003 году, спутниковая система серебристого цвета «Хумакс» - в 2002 году. Также, ими были приобретены мягкая мебель, велотренажер «СР2» и тренажерное сооружение «BODI» для ребенка-инвалида. Ответчик Триль Д.С. является ее сыном, проживал по адресу <адрес> до 2005 года. С 2005 года и по настоящее время он проживает по другому адресу. С 2000 года по 2005 год был студентом дневной формы обучения, в связи с чем, не имел возможности работать и приобрести имущество, указанное в акте о наложении ареста. Истица Пищикова Ж.А. в судебном заседании также поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, пояснив, что данное имущество перевезено в <адрес>, где она в настоящее время зарегистрирована и проживает. В судебном заседании истец Бондаренко Р.Г. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. При этом пояснил, что он является сыном истца Бондаренко Г.А. В настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако проживает в <адрес>. Домашний кинотеатр «SONI» модели DAV DZ 120 К серебристого цвета был приобретен Бондаренко Р.Г. в магазине «Эльдорадо» в <адрес>. В связи с тем, что у него в настоящее время идет ремонт в квартире, домашний кинотеатр временно находится в доме отца по адресу: <адрес>. Ответчик (должник) Триль Д.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить. При этом пояснил, что в период приобретения арестованного имущества, именно с 2000 по 2004 года он обучался в университете на очной форме обучения, а в 2005 году попал в ДТП. Трудовую деятельность начал только в 2006 году, в связи с чем, приобрести имущество, описанное судебным приставом-исполнителем, он не имел возможности. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Ответчик ОАО «Русь-Банк» (взыскатель), извещенный надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. В адрес суда от Управляющего Банка Чауса Д.Г. поступили возражения с просьбой рассмотреть гражданское дело без участия представителя Банка. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Тахтамукайского районного отдела судебных приставов УФССП по РА ТХАТЕЛЯ М.А., в производстве которой находится исполнительное производство, в рамках которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, просил их удовлетворить. Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля Пищикова Г.Н., исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 11 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечении иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законных владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник имущества. Как установлено судом, в ДД.ММ.ГГГГ в Тахтамукайский районный отдел судебных приставов УФССП по РА на исполнение поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом <адрес> о взыскании с Триля Д.С. в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженности в размере 189 415,13 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Чале А.И. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Триля Д.С. о взыскании задолженности в сумме 189415,13 рублей в пользу взыскателя ОАО «Русь-Банк». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Тахтамукайского РО УФССП Чале А.И. по данному исполнительному производству, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), куда вошло следующее имущество: - телевизор «Panasonik» черного цвета 2000 года выпуска; - домашний кинотеатр «SONI» модели DAV DZ 120 К серебристого цвета; - сплит-система TAGU 2003 года выпуска; - спутниковая система серебристого цвета «Хумакс» 2002 года выпуска; - двухкамерный холодильник белого цвета «Индезит» BA 18 FNF 2010 года выпуска; - мягкая мебель белого цвета, состоящая из уголка и кресла; - телевизор «Sharp» черного цвета 2001 года выпуска; - микроволновая печь «Хинсен» 2006 года выпуска; - кулер «ECO TRONIK» 2008 года выпуска; - телевизор «Эрисон» 2008 года выпуска; - велотренажер «СР2» 2005 года выпуска; - тренажерное сооружение «BODI»; - пылесос «SAMSUNG» SC 5610. Указанное имущество находится в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Арест имущества произведен в форме объявления запрета - хранение, без права пользования, место хранения арестованного имущества: <адрес>, ответственный хранитель - Бондаренко Г.А. Суд установил, что имущество, включенное в Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ описи и ареста имущества должника, ответчику Трилю Д.С. не принадлежит. В частности, арестованное имущество принадлежит истцам, а именно: - телевизор «Panasonik» черного цвета, сплит-система TAGU приобреталась, спутниковая система серебристого цвета «Хумакс», мягкая мебель были приобретены истцом Бондаренко Г.А. совместно с супругой Бондаренко Н.В. в период с 2000 по 2003 год, когда ответчик Триль Д.С. был студентом дневной формы обучения автомобильно-дорожного факультета Кубанского государственного технологического университета, собственного дохода не имел; велотренажер «СР2» и тренажерное сооружение «BODI» были приобретены для сына Бондаренко Е.Г., который является ребенком-инвалидом; - двухкамерный холодильник белого цвета «Индезит» BA 18 FNF, телевизор «Sharp», микроволновая печь «Хинсен», пылесос «SAMSUNG» SC 5610 были приобретены истицей Пищиковой Ж.А., кулер «ECO TRONIK» и телевизор «Эрисон» остались истице при разделе имущества после расторжения брака с бывшим мужем Пищиковым Г.Н.; - домашний кинотеатр «SONI» модели DAV DZ 120 К серебристого цвета был приобретен истцом Бондаренко Р.Г. в магазине «Эльдорадо» в <адрес>. В связи с тем, что у него в настоящее время идет ремонт в квартире, домашний кинотеатр временно находится в доме отца по адресу: <адрес>. Изложенные в исковом заявлении обстоятельства, подтверждаются не только показаниями сторон, но и МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА: - исполнительным листом серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Октябрьским районным судом <адрес> (л.д. 38-40); - постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37); - Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9); - товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку пылесоса «Самсунг» и холодильника «Индезит» (л.д. 10); - инструкцией по эксплуатации телевизора «Sharp» черного цвета (л.д. 11); - инструкцией по эксплуатации домашнего кинотеатра «SONI» модели DAV DZ 120 К серебристого цвета (л.д. 12-13); - гарантийным талоном на пылесос «SAMSUNG» SC 5610 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); - гарантийным документом на холодильник белого цвета «Индезит» BA 18 FNF 2010 года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); - паспортами Пищиковой Ж.А. и Бондаренко Н.В., из которых видно, что они зарегистрированы по адресу: <адрес>; - паспортом Триля Д.С., где указано, что он снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>; - студенческим билетом с зачетной книжкой Триля Д.С., из которых следует, что с 2000 года по 2005 года он являлся студентом дневной формы обучения <данные изъяты> университета (л.д. 25-34); - справкой серии №, согласно которой Бондаренко Е.В. является ребенком-инвалидом (л.д. 35); - свидетельством о расторжении брака между Пищиковым Г.Н. и Пищиковой Ж.А. серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства дела также подтверждаются показаниями свидетеля Пищикова Г.Н., который в судебном заседании пояснил, что истица Пищикова Ж.А. является его бывшей супругой, с которой они состояли в зарегистрированном браке в период с 1999 года по 2009 год. Пищиков Г.Н. подтвердил, что телевизор «Sharp» и микроволновую печь «Хинсен» он дарил бывшей супруге на день ее рождения, а кулер был приобретен перед разводом. Также пояснил, что мягкую мебель и сплит-систему приобретали вместе с истцом Бондаренко Г.А., спутниковая система приобреталась также истцом при нем, но без его участия. При таких обстоятельствах, суд считает, что истцами предоставлено достаточно доказательств того, что имущество, указанного в акте о наложении ареста, приобреталось ими и принадлежит лично им на праве собственности, то есть находится в их титульном владении. Ответчик Триль Д.С. (должник) никакого отношения к указанному имуществу не имеет, то есть спорное имущество, перечисленное в иске и указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, описано судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РО УФССП по РА ошибочно. В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, предусматривающей защиту прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа, суд приходит к выводу о том, что необходимо отменить арест в отношении имущества: телевизора «Panasonik» черного цвета 2000 года выпуска; домашнего кинотеатра «SONI» модели DAV DZ 120 К серебристого цвета; сплит-системы TAGU 2003 года выпуска; спутниковой системы серебристого цвета «Хумакс» 2002 года выпуска; двухкамерного холодильника белого цвета «Индезит» BA 18 FNF 2010 года выпуска; мягкой мебели белого цвета, состоящей из уголка и кресла; телевизора «Sharp» черного цвета 2001 года выпуска; микроволновой печи «Хинсен» 2006 года выпуска; кулера «ECO TRONIK» 2008 года выпуска; телевизора «Эрисон» 2008 года выпуска; велотренажера «СР2» 2005 года выпуска; тренажерного сооружения «BODI»; пылесоса «SAMSUNG» SC 5610, так как законными собственниками указанного имущества являются истцы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исключить из акта от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (описи имущества) должника - ФИО20 и снять арест с имущества, принадлежащего Бондаренко Г.А,, Пищиковой Ж.А., Бондаренко Р.Г. находящегося по адресу: <адрес>: - телевизора «Panasonik» черного цвета 2000 года выпуска стоимостью 600 рублей; - домашнего кинотеатра «SONI» модели DAV DZ 120 К серебристого цвета стоимостью 500 рублей; - сплит-системы TAGU 2003 года выпуска стоимостью 900 рублей; - спутниковой системы серебристого цвета «Хумакс» 2002 года выпуска стоимостью 1000 рублей; - двухкамерного холодильника белого цвета «Индезит» BA 18 FNF 2010 года выпуска стоимостью 2000 рублей; - мягкой мебели белого цвета, состоящей из уголка и кресла стоимостью 2000 рублей; - телевизора «Sharp» черного цвета 2001 года выпуска стоимостью 200 рублей; - микроволновой печи «Хинсен» 2006 года выпуска стоимостью 200 рублей; - кулера «ECO TRONIK» 2008 года выпуска стоимостью 300 рублей; - телевизора «Эрисон» 2008 года выпуска стоимостью 100 рублей; - велотренажера «СР2» 2005 года выпуска стоимостью 2000 рублей; - тренажерного сооружения «BODI» стоимостью 1500 рублей; - пылесоса «SAMSUNG» SC 5610 стоимостью 100 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 16 февраля 2011 года. РРРрррпрпрпдддддРоодолждолжлж.щлдололд ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Т.Е. АПАЛЬКОВА