Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 февраля 2011 года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего федерального судьи - АПАЛЬКОВОЙ Т.Е. при секретаре - АЧМИЗ А.А. с участием: - истицы Тлеуж А.А., - ответчика (должника) Тлеуж С.Ш., - третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РО Службы судебных приставов по РА КНЯЗЬКО Т.Е. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-АК, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению Тлеуж А.А., Тлеуж Ш.М. к Тлеуж С.Ш., ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский дом» об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: пианино «Кубань 1981 года выпуска орехового цвета, стенки «Divna» 1996 года выпуска черного цвета, вентилятора «Генерал» белого цвета, телевизора «Сокол» 37 ТЦ 6254 2000 года выпуска черного цвета, настенных часов серебристо-черного цвета, У С Т А Н О В И Л: Тлеуж А.А. и Тлеуж Ш.М. обратились в суд с иском к Тлеуж С.Ш., ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский дом» об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: пианино «Кубань 1981 года выпуска орехового цвета, стенки «Divna» 1996 года выпуска черного цвета, вентилятора «Генерал» белого цвета, телевизора «Сокол» 37 ТЦ 6254 2000 года выпуска черного цвета, настенных часов серебристо-черного цвета. В обоснование указали, что в производстве Тахтамукайского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РА находится на исполнении исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа 2-6620 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Автозаводским районный судом <адрес> о взыскании с Тлеуж С.Ш. в пользу ЗАО КБ Автомобильный Банкирский Дом» задолженности по кредитному договору в сумме 227 259 рублей 59 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Тахтамукайского РО УФССП по РА Чале А.И. в рамках указанного исполнительного производства по месту жительства должника произвел опись имущества Тлеуж С.Ш., о чем составлен акт о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ. Арест наложен на следующее имущество: - пианино «Кубань 1981 года выпуска орехового цвета стоимостью 1000 рублей, - стенку «Divna» 1996 года выпуска черного цвета стоимостью 1000 рублей, - вентилятор «Генерал» белого цвета стоимостью 100 рублей, - телевизор «Сокол» 37 ТЦ 6254 2000 года выпуска черного цвета стоимостью 200 рублей, - настенные часы серебристо-черного цвета стоимостью 50 рублей. Должник Тлеуж С.Ш. является дочерью истцов и проживает с ними по адресу: <адрес>. Арестованное имущество принадлежит истцам и приобреталось ими в браке, когда дочь еще была несовершеннолетней и находилась на их иждивении, в частности, пианино «Кубань» приобреталось в 1981 году, когда она только родилась, стенка - когда ей было 14 лет, вентилятор и настенные часы были приобретены в 2000 году, когда Тлеуж С.Ш. обучалась в ВУЗе, еще не работала и не имела дохода. Просят удовлетворить иск. Истица Тлеуж А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Истец Тлеуж Ш.М., извещенный надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия. Ответчик (должник) Тлеуж С.Ш. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить, при этом пояснив, что в приобретении имущества, описанного судебным приставом-исполнителем она участия не принимала, так как на момент приобретения спорного имущества не имела собственного дохода. Ответчик (взыскатель) ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский дом», извещенный в установленном законом порядке о дате и времени проведения судебного заседания, не явился, суд о причинах неявки не извещен. Третье лицо, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель Тахтамукайского районного отдела судебных приставов УФССП по РА Князько Т.А., в производстве которой находится исполнительное производство, в рамках которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований в части исключения из акта о наложении ареста вентилятора и настенных часов, так как документов на них истцы не предоставили. Против удовлетворения исковых требования в остальной части - не возражает. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 11 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечении иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законных владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник имущества. Как установлено судом, в ДД.ММ.ГГГГ в Тахтамукайский районный отдел судебных приставов УФССП по РА на исполнение поступил исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Автозаводским районный судом городского округа <адрес> о взыскании с Тлеуж С.Ш. в пользу ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский дом» денежных средств в размере 227 259,59 рублей, из которых: 21 190,10 рублей в счет остатка ссудной задолженности; 364,95 рублей в счет начисленных процентов по основному долгу; 29 372,26 рублей в счет просроченных процентов; 138 325,67 рублей в счет просроченной ссуды; 38 006,61 рублей в счет неустойки; 3 872,60 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 29). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Ачмиз А.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Тлеуж С.Ш. о взыскании денежных средств в сумме 227 259,59 в пользу взыскателя ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский дом». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Тахтамукайского РО УФССП Чале А.И. по данному исполнительному производству, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), куда вошло следующее имущество: - пианино «Кубань 1981 года выпуска орехового цвета стоимостью 1000 рублей, - стенку «Divna» 1996 года выпуска черного цвета стоимостью 1000 рублей, - вентилятор «Генерал» белого цвета стоимостью 100 рублей, - телевизор «Сокол» 37 ТЦ 6254 2000 года выпуска черного цвета стоимостью 200 рублей, - настенные часы серебристо-черного цвета стоимостью 50 рублей. Указанное имущество находится в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Арест имущества произведен в форме объявления запрета - хранение, без права пользования, место хранения арестованного имущества: <адрес>, ответственный хранитель - Тлеуж С.Ш. Суд установил, что имущество, включенное в Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ описи и ареста имущества должника, ответчику Тлеуж С.Ш. не принадлежит. В частности, арестованное имущество принадлежит истцам и приобреталось ими, когда ответчик, которая является их дочерью, еще была несовершеннолетней и находилась на их иждивении, в частности, пианино «Кубань» приобреталось в 1981 году (год рождения ответчица Тлеуж С.Ш.), стенка - когда ей было 14 лет, вентилятор и настенные часы были приобретены в 2000 году, когда Тлеуж С.Ш. обучалась в ВУЗе, еще не работала и не имела дохода. Изложенные в исковом заявлении обстоятельства дела, подтверждаются не только показаниями сторон, но и МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА: - исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30); - постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28); - Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14); - паспортом и фотографиями стенки «Divna» (л.д. 8); - паспортом пианино «Кубань» 1981 года выпуска (л.д. 9); - свидетельством о рождении Тлеуж С.Ш., из которого видно, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются истцы - Тдеуж А.А. и Тлеуж Ш.М. (л.д. 10); - паспортом и гарантийный сертификатом № на цветной телевизор «Сокол» (л.д. 36-37); - контрактом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Московским государственным социальным университетом в лице ректора и Тлеуж С.Ш., справки-вызова №, справки вызова №, справки-вызова №-А-38/335, справки-вызова №, квитанцией серии Е № об оплате 2000 рублей за обучение, из которых видно, что ответчик Тлеуж С.Ш. (должник) являлась студенткой Московского Государственного социального университета в период с 1999 года по 2001 год (л.д. 11, 30, 32-34, 38-39). При таких обстоятельствах, суд считает, что истцами предоставлено достаточно доказательств того, что имущество, указанного в акте о наложении ареста, приобреталось ими и принадлежит лично им на праве собственности, то есть находится в их титульном владении. Ответчик Тлеуж С.Ш. (должник) никакого отношения к указанному имуществу не имеет, спорное имущество, перечисленное в иске и указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, описано судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РО УФССП по РА ошибочно. В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, предусматривающей защиту прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа, суд приходит к выводу о том, что необходимо отменить арест в отношении имущества: пианино «Кубань 1981 года выпуска орехового цвета, стенки «Divna» 1996 года выпуска черного цвета, вентилятора «Генерал» белого цвета, телевизора «Сокол» 37 ТЦ 6254 2000 года выпуска черного цвета, настенных часов серебристо-черного цвета, так как законными собственниками указанного имущества являются истцы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исключить из акта от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (описи имущества) должника - Тлеуж С.Ш. и снять арест с имущества, принадлежащего Тлеуж А.А., ТлеужуШ.М., находящегося по адресу: <адрес>: - пианино «Кубань 1981 года выпуска орехового цвета стоимостью 1000 рублей, - стенки «Divna» 1996 года выпуска черного цвета стоимостью 1000 рублей, - вентилятора «Генерал» белого цвета стоимостью 100 рублей, - телевизора «Сокол» 37 ТЦ 6254 2000 года выпуска черного цвета стоимостью 200 рублей, - настенных часов серебристо-черного цвета стоимостью 50 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Т.Е. АПАЛЬКОВА