Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 мая 2011 года Тахтамукайский районный суд РА в составе: председательствующего АПАЛЬКОВОЙ Т.Е. при секретаре ГУЧЕТЛЬ С.Ю. с участием: - истца Шестакова Н.И., - представителя ответчика Апухтина А.И. по доверенности № - ЧАВАЛЮКА Д.Е., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шестакова Н.И. к Апухтину А.И. о признании права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л: Шестаков Н.И. обратился в Тахтамукайский районный суд с иском к Апухтину А.И. о признании права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование указал, что согласно технического паспорта и сопутствующих документов, ему принадлежит участок площадью 500 кв.м., что подтверждается инвентарным делом от ДД.ММ.ГГГГ. Решением исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ Шестаковым Н.И. было получено разрешение на строительство сарая размером 3х4 кв.м., а постановлением главы местного самоуправления Яблоновского поселкового округа от ДД.ММ.ГГГГ № ему было разрешено оформление технической документации на строительство служебной постройки к дому. Просит удовлетворить иск. В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил признать за ним конституционное право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать. При этом пояснил, что участок ответчика и истца в совокупности составляют 500 кв.м. Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, Апухтину А.И. принадлежит земельный участок площадью 299 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Как установлено в судебном заседании, согласно договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Черенщиковой И.Л. и Шестаковым Н.И., истец приобрел домовладение по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке площадью 200 кв.м. (л.д. 27). Позже, на основании решения Яблоновской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, Шестакову Н.И. выдано свидетельство на право собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 218 кв.м. (л.д. 53). Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ТИ по Тахтамукайскому району ФГУП «Ростеинвентаризация - Федеральное БТИ», предыдущим собственником данного земельного участка была Моисеева Т.С., за которой по решению исполкома Яблоновского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ, был закреплен земельный участок площадью 194 кв.м. (л.д. 29). Ранее, как видно из справки, выданной Моисеевой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ для предоставления в государственную нотариальную контору на предмет оформления наследства, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на праве личной собственности принадлежало следующим гражданам: Моисеевой М.М. (1/2 доля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) и Апухтину А.И. (1/2 доля на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 90) Данное домовладение ДД.ММ.ГГГГ Моисеева Т.С. продала Кривошееву В.Л., который в свою очередь, подарил данный жилой дом Черенщиковой Т.Л. Таким образом, ни в одном документе, представленном истцом, не указано, что истец является собственником земельного участка площадью 500 кв.м., следовательно, доводы истца о том, что его земельный участок должен составлять 500 кв.м., несостоятельны. Суд не принимает в качестве доказательств следующие документы: - заявление на имя прокурора Тахтамукайского района Тхакушинова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); - заявление на имя прокурора Тахтамукайского района Тхакушинова М.А. (вход. от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7); - ответ заместителя прокурора Тахтамукайского района от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Шестакова Н.И. (л.д. 8); - ответ заместителя прокурора Тахтамукайского района от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Шестакова Н.И. (л.д. 9); - ответ Администрации МО «Яблоновское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Шестакова Н.И. (л.д. 10); - ответ главы Администрации МО «Яблоновское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Шестакова Н.И. (л.д. 11); - заявление на имя председателя Конституционного суда РВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); - ответ Председателя конституционного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Шестакова Н.И. (л.д. 13); - заявление на имя главы администрации МО «Яблоновское городское поседение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); - справка, выданная инспектором ОГПН Тахтамукайского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); - предписание от ДД.ММ.ГГГГ Шестакову Н.И. о приостановлении строительства (л.д. 16); - объяснения Черенщиковой Т.Н. (л.д. 34); - акт контрольного обмера отапливаемой площади от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35); - акт о приемке в эксплуатацию индивидуального домовладения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36); - заключение экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-45); - договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51); - справка о пожаре (л.д. 56); так как к рассматриваемому спору указанные документы не имеют отношения, однако приложены были истцом при направлении искового заявления в суд. Также, судом установлено, что земельный участок ответчика Апухтина А.И. и земельный участок Шестакова Н.И. в совокупности составляет 500 кв.м., из которых земельный участок площадью 299 кв.м., распложенный по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику Апухтину А.И. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное свидетельство сторонами не оспаривается (л.д. 89). Земельный участок, принадлежащий ответчику, поставлен на кадастровый учет за кадастровым номером 01:05:0200161:7, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-87). Кроме того, как следует из определения Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу, Апухтин А.И. обращался в Тахтамукайский районный суд с иском к Шестакову Н.И. о восстановлении границ землепользования и сносе незаконного строения. Однако, впоследствии отказался от иска и отказ принят судом. В данном определении указано, что стороны заявили в судебном заседании об отсутствии спора по земельным участкам, так как границы приусадебных участков сложились много лет назад, каждый участок огорожен забором. (л.д. 6). Данное определение не обжаловано сторонами, вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение, так как согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Довод Шестакова Н.И. о том, что правоустанавливающим документом на принадлежащий ему земельный участок площадью 500 кв.м. является технический паспорт на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором указано, что всего по документам площадь земельного участка составляет 500 кв.м., суд также считает несостоятельным, так как в указанном же документе значится, что фактическая площадь земельного участка составляет 218 кв.м. (л.д. 91). Согласно справке, выданной отделом архитектуры, градостроительства и использования земель Администрации МО «Яблоновское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок Апухтина А.И. имеет административный адрес: <адрес> Уточненная площадь земельного участка в результате инструментального обмера составляет 299 кв.м. (л.д.85). Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, обосновывающие его требования о признании права собственности на земельный участок площадь. 500 кв.м. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Шестакова Н.И. к Апухтину А.И. о признании права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отказать. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Шестакова Н.И. к Апухтину А.И. о признании права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, - ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 13 мая 2011 года. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Т.Е. АПАЛЬКОВА