Решение Именем Российской Федерации 14 апреля 2011 года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего Едиджи С.Х. При секретаре Калакуток Л.Р. С участием -представителя истца Тлеуж С.Ш. по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хатикаемук Р.А. к Сидорову В.П. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, Установил: Хатикаемук Р.А. обратился в суд с иском к Сидорову В.П. о взыскании суммы долга в размере 50 000 рублей и процентов по договору займа в размере 480 000 рублей. В обоснование иска указал, что между ним и Сидоровым В.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств на сумму 50 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % в месяц. Договор заверен нотариально, зарегистрирован в реестре за №. Ответчик обязательства по договору не исполнил, в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчика Сидорова В.П. в его пользу сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 480 000 рублей, а так же государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 8 500 рублей. Представитель истца Тлеуж С.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Сидоров В.П. надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Как установлено в судебном заседании, между истцом и Сидоровым В.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств в сумме 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % в месяце. Договор заверен нотариально, зарегистрировано в реестре за №. Ответчик обязательства по договору не исполнил, в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвратил. В соответствии с п. 3 договора займа ответчик был вправе производить возврат суммы займа любыми произвольными сумами, в любые сроки при условии, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумма займа будет полностью возвращена, однако ответчица не производила погашений суммы займа в каких-либо частях. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и в подтверждение этого может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы денег. Суд считает, что между сторонами был заключен договор займа со всеми вытекающими правовыми последствиями. Сумма долга по договору займа в размере 50 000 рублей подлежит взысканию с ответчика. Однако суд считает, что сумма неустойки, предъявленная истцом, подлежит уменьшению до 50 000 рублей, так как в соответствии со ст. 404 ГК РФ, суд также считает законным уменьшить размер ответственности должника, так как кредитор, заключая договор по 20 % ежемесячно и 240 % годовых должен был осознавать, что содействует увеличению размера убытков, причиненных неисполнением обязательства. Суд считает, что сумма неустойки в размере 480 000 рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а так же с учетом материального положения ответчика, его возможности реально исполнить решение суда, суд считает, законным взыскать с ответчика Сидорова В.П. сумму неустойки в размере 50 000 рублей. На основании изложенного, суд считает исковые требования Хатикаемук Р.А. о взыскании суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению частично, взыскав с ответчика Сидорова В.П. в пользу истца Хатикаемук Р.А. сумму основного долга 50 000 рублей, сумму неустойки - 50 000 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчицы судебных расходов - госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 8 500 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: С Сидорову В.П. в пользу Хатикаемук Р.А. взыскать сумму основного долга по договору займа - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, сумму неустойки - 50 000 (сто тысяч) рублей. С Сидорову В.П. в пользу Хатикаемук Р.А. взыскать государственную пошлину в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей уплаченную при подаче иска в суд. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме. Федеральный судья С.Х. Едиджи