О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения а. Тахтамукай 12 апреля 2011 года Федеральный судья Тахтамукайского районного суда Республика Адыгея Едиджи С.Х. при секретаре Калакуток Л.Р. с участием: -истицы Нагой С.А. -ответчицы Ванина Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагой С.А. к Ванина Н.М. о взыскании суммы долга, Установил: Нагой С.А. обратилась в суд с иском к Ванина Н.М. о взыскании долга. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения, которое просили утвердить на следующих условиях: 1. Нагой С.А. согласна отсрочить возврат денежных средств в сумме 60 900 рублей ответчицей Ванина Н.М. до ДД.ММ.ГГГГ: 2. Ванина Н.М. обязуется возвратить Нагой С.А. взятые в долг денежные средства в сумме 60 900 рублей, состоящей из: 50 000 рублей - сумма основного долга, 1700 рублей - уплаченная при подаче иска в суд госпошлина, 9200 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Суд, выслушав истицу, ответчицу, обсудив условия мирового соглашения, считает возможным утвердить его. Как установлено судом, стороны в судебном заседании представили заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: 1. Нагой С.А. согласна отсрочить возврат денежных средств в сумме 60 900 рублей ответчицей Ванина Н.М. до ДД.ММ.ГГГГ: 2. Ванина Н.М. обязуется возвратить Нагой С.А. взятые в долг денежные средства в сумме 60 900 рублей, состоящей из: 50 000 рублей - сумма основного долга, 1700 рублей - уплаченная при подаче иска в суд госпошлина, 9200 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение без вынесения решения по делу и производство по делу прекратить. При этом указывают на то, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения составлены в письменной форме, подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания и приобщены к материалам дела. В соответствии со ст.ст.39, 220 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд прекращает производство по делу, так как стороны заключили мировое соглашение, которое не противоречит закону и суд его утверждает. При этом суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд Определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по иску Нагой С.А. к Ванина Н.М. о взыскании суммы долга, по условиям которого: 1. Нагой С.А. согласна отсрочить возврат денежных средств в сумме 60 900 рублей ответчицей Ванина Н.М. до ДД.ММ.ГГГГ: 2. Ваниной Н.М. обязуется возвратить Нагой С.А. взятые в долг денежные средства в сумме 60 900 рублей, состоящей из: 50 000 рублей - сумма основного долга, 1700 рублей - уплаченная при подаче иска в суд госпошлина, 9200 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Производство по гражданскому делу по иску Нагой С.А. к Ванина Н.М. о взыскании суммы долга - прекратить. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его вынесения. Федеральный судья С.Х. Едиджи