К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2011 года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего федерального судьи - АПАЛЬКОВОЙ Т.Е. при секретаре - ГУЧЕТЛЬ С.Ю. с участием представителя истца АКБ «Новация» (ОАО) по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - ЕВТЫХ М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Новация» (открытое акционерное общество) Филиал в <адрес> к Непсо Г.Ч., Сообцоковой З.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 61 521,94 рублей, из них 52 500 рублей - задолженность по кредиту, 9 021,94 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 046 рублей, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «Новация», обратился в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с иском к Непсо Г.Ч., Сообцоковой З.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 61 521,94 рублей, из них 52 500 рублей - задолженность по кредиту, 9 021,94 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 046 рублей. В обоснование своих исковых требований истец указал, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении потребительского кредита, ответчиком Непсо Г.Ч. был получен кредит в размере 90 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора, должник обязан уплачивать взыскателю проценты в размере 25% годовых за пользование кредитными средствами (п. 2.4 договора). Однако, график погашения ответчиком не выполняется, в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком осуществлено платежей в общей сумме 45 615,07 рублей, из которых 37 500 рублей - на погашение кредита, 8 115,07 рубля - на уплату процентов, в то время, как кредит должен был быть погашен полностью ДД.ММ.ГГГГ. В результате невыполнения графика погашения кредита и уплаты процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником образовалась задолженность в размере 61 521,94 рублей. Исполнение обязательства по вышеуказанному кредитному договору было обеспечено поручительством Сообцоковой З.А. Условия поручительства предусмотрены договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору №, а поручителем исполнения данного обязательства выступила Сообцокова З.А., истец просит взыскать сумму задолженности с ответчика и поручителя солидарно. Кроме того, просит также взыскать с ответчиком расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 046 рублей. Представитель истца по доверенности ЕВТЫХ М.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчики Непсо Г.Ч. и Сообцокова З.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и не представили суду сведения о причинах неявки, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд признает неявку ответчиков без уважительных причин и в соответствии со ст.ст. 233,234 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Заслушав мнение представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного коммерческого банка «Новация» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьями 809 и 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность заемщика, возвратить кредитору полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Непсо Г.Ч. и истцом ОАО АКБ «Новация» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. По данному договору ответчиком были получены наличные денежные средства в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора, должник обязан уплачивать взыскателю проценты в размере 25% годовых за пользование кредитными средствами (п. 2.4 договора). Согласно пункта 3 и 5.1 кредитного договора ответчик обязан своевременно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика погашения, который является приложением к кредитному договору, а также сроки и порядок оплаты за открытие и ведение ссудного счета. Однако, график погашения ответчиком кредита не соблюдается, частично погашен кредит в сумме 45 615,07 рублей, из которых 37 500 - на погашение кредита, 8 115,07 рубля - на уплату процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 61 521,94 рублей (согласно расчету, представленному истцом), которая в настоящее время не погашена, что является нарушением п. 5.1 кредитного договора. Исполнение обязательства по вышеуказанному кредитному договору было обеспечено поручительством Сообцокова З.А. Условия поручительства предусмотрены договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору №, а поручителем исполнения данного обязательства выступила Сообцокова З.А., сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как видно из материалов дела истцом Акционерный коммерческий банк «Новация», при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 046 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать данную сумму с ответчиков. Суд приходит к выводу, что данное требование также предъявлено истцом обоснованно. Таким образом, с ответчиков Непсо Г.Ч. и Сообцоковой З.А. необходимо взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 521,94 рублей, состоящую из задолженности по кредиту в размере 52 500 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 9 021,94 рублей, а так же судебные расходы в сумме 2 046 рублей - уплаченной истцом госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Непсо Г.Ч. и Сообцоковой З.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Новация» (открытое акционерное общество) Филиал в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 521 (шестьдесят одна тысяча пятьсот двадцать один) рубль 94 копейки, состоящую из задолженности по кредиту в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей и процентов а пользование кредитом в размере 9 021 (девять тысяч двадцать один) рубль 94 копейки. Взыскать солидарно с Непсо Г.Ч. и Сообцоковой З.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Новация» (открытое акционерное общество) Филиал в <адрес> судебные расходы в размере 2 046 (две тысячи сорок шесть) рублей, в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Адыгея, через Тахтамукайский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Т.Е. АПАЛЬКОВА