О П Р Е Д Е Л Е Н И Е прекращение производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения а.Тахтамукай 21 сентября 2011 года Тахтамукайский районный суд Республика Адыгея в составе: председательствующего судьи АПАЛЬКОВОЙ Т.Е. при секретаре ГУЧЕТЛЬ С.Ю. с участием: - представителя истцов Плиско Л.И. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) и Плиско С.А. (по доверенности №) - Миш Ф.Д. - ответчика False Плиско А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению Плиско Л.И. и Плиско С.А. к False Плиско А.В. о признании недействительным договора приватизации квартиры и признании права собственности на 1/3 долю квартиры, У С Т А Н О В И Л : Плиско Л.И. и Плиско С.А. обратились в суд с иском к False Плиско А.В. о признании недействительным договора приватизации квартиры и признании права собственности на 1/3 долю квартиры. В судебном заседании стороны предоставили заявление об утверждении мирового соглашения, которое просили утвердить на следующих условиях: За Плиско Л.И. и Плиско С.А. признается право собственности по 1/4 доле квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За False Плиско А.В. признается право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Суд, выслушав участников процесса, обсудив условия мирового соглашения, считает возможным утвердить его. Как установлено судом, стороны в судебном заседании представили заявление об утверждении мирового соглашения, по которому решили заключить мировое соглашение на следующих условиях: За Плиско Л.И. и Плиско С.А. признается право собственности по 1/4 доле квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За False Плиско А.В. признается право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сославшись на ст.39 ГПК РФ, стороны просят суд: утвердить мировое соглашение без вынесения решения по делу и производство по делу прекратить. При этом указывают на то, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения составлены в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221, п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ. В соответствии со ст.ст.39, 220 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. На основании изложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения на указанных условиях и не нарушает интересов других лиц. Руководствуясь ст.ст. 39, 165, 173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу №г. по иску Плиско Л.И. и Плиско С.А. к False Плиско А.В. о признании недействительным договора приватизации квартиры и признании права собственности на 1/3 долю квартиры, по условиям которого: За Плиско Л.И. и Плиско С.А. признается право собственности по 1/4 доле квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За False Плиско А.В. признается право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Требования ст.ст.220; 221; п. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ сторонам разъяснены. ПРОИЗВОДСТВО по гражданскому делу №г. по иску Плиско Л.И. и Плиско С.А. к False Плиско А.В. о признании недействительным договора приватизации квартиры и признании права собственности на 1/3 долю квартиры - ПРЕКРАТИТЬ, в связи с утверждением мирового соглашения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его вынесения. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Т.Е. АПАЛЬКОВА