Решение Именем Российской Федерации 09 декабря 2011 года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего Едиджи С.Х. При секретаре Калакуток Л.Р. С участием: -истца Емтыля А.Ю. -представителя истца Любофеевой М.А. по ор. № от ДД.ММ.ГГГГ -ответчика Чупкова В.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Емтыля А.Ю. к Чупкову В.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Установил: Емтыль А.Ю. обратился в суд с иском к Чупкову В.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут в <адрес> РА произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Чупков В.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на автодороге «Южный подъезд автомагистрали «Дон» при проезде регулируемого перекрестка <адрес> на красный сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под его управлением. Сам он двигался с преимуществом движения, и осуществлял маневр поворота налево, при зеленом сигнале светофора и ответчик допустил с ним лобовое столкновение, причинив ему телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменной области справа, ушиб мягких тканей правого плечевого сустава, правой подвздошной области, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП он был доставлен в Энемскую районную больницу, им пережиты физические и нравственные страдания, после ДТП не может работать, и не имеет постоянного заработка. Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Чупков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 2500 рублей. Таким образом, в связи с полученными телесными повреждениями в результате ДТП ему был нанесен моральный вред, который выражается в нравственных и физических страданиях. Компенсацию морального вреда оценивает в 20000 рублей. Добровольно компенсировать моральный вред ответчик отказывается. Просит взыскать с Чупкова В.В. в его пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП 20 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. Истец Емтыль А.Ю. и представитель истца Любофеева М.А. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить. Ответчик Чупков В.В.. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ущерб нанесенный истцу возмещен страховой компанией, в связи, с чем у истца не может быть к нему претензий. Третье лицо - Адыгейский филиал ОАО «Военно-страховая компания», извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования Емтыля А.Ю. подлежащими удовлетворению частично, в части взыскания морального вреда в размере 10000 руб., в части оплаты за услуги представителя в размере 10 000 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут Чупков В.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на автодороге «Южный подъезд автомагистрали «Дон» при проезде регулируемого перекрестка <адрес> на красный сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Емтыля А.Ю. и допустил с ним лобовое столкновение, причинив Емтылю А.Ю. телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменной области справа, ушиб мягких тканей правого плечевого сустава, правой подвздошной области, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП Емтыль А.Ю. был доставлен в Энемскую районную больницу с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области справа, ушиб мягких тканей правого плечевого сустава, правой подвздошной области, где и проходил лечение. Изложенное подтверждается справкой с хирургического отделения Энемской муниципальной районной больницы, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Емтылю А.Ю., причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменной области справа, ушибы мягких тканей правого плечевого сустава, правой подвздошной области, ссадины правой подвздошной области, который образовались от действия тупых твердых предметов, что могло наблюдаться при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ. Вина Чупкова В.В. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чупков В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за причинение потерпевшему легкого вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 2500 рублей. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд полагает очевидным причинение нравственных страданий Емтылю А.Ю., исходя из причиненных ему физических, нравственных страданий, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. После ДТП у истца ухудшилось состояние здоровья, в связи, с чем он не может работать и он не имеет постоянного заработка. Однако, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает целесообразным определить размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает законным взыскать с Чупкова В.В. в пользу Емтыля А.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Чупкова В.В. в пользу Емтыля А.Ю. в счет возмещения морального вреда 10 000 /десять тысяч/ рублей. Взыскать с Чупкова В.В. в пользу Емтыля А.Ю. судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2011 года Федеральный судья С.Х. Едиджи