ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

а.Тахтамукай                                               02 мая 2012 года

Федеральный судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея АПАЛЬКОВА Т.Е., рассмотрев исковое заявление Гриценко А. О. о разделе имущества,

УСТАНОВИЛА:

Гриценко А.О. обратилась в суд с иском о разделе имущества.

Проверив представленные материалы, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату истице, по следующим основаниям.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея указанное исковое заявление было оставлено без движения, так как оно не соответствовало требованиям, установленным ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с тем, что в исковом заявлении не были указаны:

- наименование ответчика, его место жительства,

- в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования,

- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства,

- цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых и оспариваемых сумм;

- перечень прилагаемых к заявлению документов.

Кроме того, не были приложены копии искового заявления в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, а также копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ от Гриценко А.О. поступило уточненное исковое заявление.

Однако, суд считает, что оно подлежит возврату истице, в связи с неисполнением требований, указанных в определения Тахтамукайского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения.

Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Также, судья считает необходимым разъяснить истице, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исковое заявление Гриценко А. О. о разделе имущества ВОЗВРАТИТЬ истице.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ     Т.Е. АПАЛЬКОВА