ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24.05.2012 года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего федерального судьи - АПАЛЬКОВОЙ Т.Е. при секретаре - ГУЧЕТЛЬ С.Ю. с участием: - представителя истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейское ОСБ № - БОНДАРЕНКО М. О. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №г. по иску ОАО «Сбербанк России» к Нагузе К. А., Нагузе И. Т., Хуруму В. К. о досрочном взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 535,53 рублей; о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 936 рублей, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ России № обратился в суд с исковым заявлением к Нагузе К.А., Нагузе И.Т., Хуруму В.К. о досрочном взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 535,53 рублей; о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 936 рублей. В обоснование своих исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с Нагузе К.А. о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, заемщик предоставил кредитору поручительство Хурума В.К. и Нагузе И.Т. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора, заемщик обязательства исполняет ненадлежащим образом. В адрес заемщика и поручителей со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Согласно расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 24 535,53 рублей. Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору в размере 936,06 рублей. Просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 535,53 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ; взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 936,06 рублей. В судебном заседании представитель истца Бондаренко М.О. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчики Нагузе К.А., Нагузе И.Т., Хурум В.К., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца Бондаренко М.О. не возражал против разбирательства дела в отсутствие ответчиков, на основании чего в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как следует из ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.ст.322, 323 ГК РФ - солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. На основании ст.ст.361, 362, 363 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком Нагузе К.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 300 000 руб. на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых. ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей. Однако, заёмщик Нагузе К.А. не выполнил условия, указанные пунктами 1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора. Так, в соответствии с п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.2.4 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п.2.5 Кредитного договора). Согласно п.2.7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 24 535,53 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность - 24 074,82 рубля, просроченные проценты - 120,77 рублей, неустойка за просроченный кредит - 339,94 (согласно расчету, представленному истцом). Поскольку ответчик Нагузе К.А. нарушила обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором, то суд считает, что истец, согласно представленного суду расчета, обоснованно просит взыскать с него сумму долга в размере 24 535,53 рублей. Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком были в письменной форме заключены договора поручительства с Хурум В.К. № от ДД.ММ.ГГГГ и с Нагузе И.Т. № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес заемщик и поручителей со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Согласно п.2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку ответчики Нагузе И.Т. и Хурум В.К. нарушили обязательства, предусмотренные договорами поручительства, то суд считает, что истец, согласно представленного суду расчета, обоснованно просит взыскать с них солидарно сумму долга в размере 24 535,53 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 936,06 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу о том, что кроме указанной суммы задолженности по кредитному договору, с ответчиков солидарно необходимо взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 936,06 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с НАГУЗЕ К. А., НАГУЗЕ И. Т., ХУРУМА В. К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 535 (двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 53 копейки. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и НАГУЗЕ К. А.. Взыскать солидарно с НАГУЗЕ К. А., НАГУЗЕ И. Т., ХУРУМА В. К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 936 (девятьсот тридцать шесть) рублей 06 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Т.Е. АПАЛЬКОВА