Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24.05.2012 года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего федерального судьи - АПАЛЬКОВОЙ Т.Е. при секретаре - ГУЧЕТЛЬ С.Ю. с участием: - представителя истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейское ОСБ № - БОНДАРЕНКО М. О. по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, - ответчика ХАТИТ Н. Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №г. по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к Хатит Н. Ш. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 753,40 рублей; о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения решения суда; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3036,60 рублей, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ России № обратился в суд с исковым заявлением к Хатит Н.Ш. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 553,40 рубля; о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3036,60 рублей. В обоснование своих исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с Хатитом Н.Ш. о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей на цели личного потребления на срок 48 месяцев под 17 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора, заемщик обязательства исполняет ненадлежащим образом. В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Согласно расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 94 553,40 рубля. Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору - 3 036,60 рублей. Просит досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 553,40 рубля; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 036,60 рублей. В судебном заседании представитель истца Бондаренко М.О. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 753,40 рубля, так как ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена сумма в размере 5 800 рублей; расторгнуть кредитный договор с даты вынесения решения суда, а также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 036,60 рублей. Ответчик Хатит Н.Ш. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как следует из ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Хатит Н.Ш. кредита в сумме 100 000 руб. на цели личного потребления на срок 48 месяцев под 17 процентов годовых. ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей. Однако, заёмщик Хатит Н.Ш. не выполнил условия, указанные пунктами 1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора. Так, в соответствии с п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами (п. 3.1 кредитного договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствием с условиями счета ( п.3.2 кредитного договора). Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 88 753,40 рубля. В адрес заемщик со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Поскольку ответчик Хатит Н.Ш. нарушил обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором, то суд считает, что истец, обоснованно просит взыскать с него сумму долга в размере 88 753,40 рубля. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 036,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу о том, что кроме указанной суммы задолженности по кредитному договору, с ответчика необходимо взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 3 036,60 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд. Согласно ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Ответчик Хатит Н.Ш. признал иск в полном объеме. Суд считает возможным принять данное признание иска, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения, в связи с чем, суд полагает необходимым признать требования истца обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ХАТИТА Н. Ш. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 753 (восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 40 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и ХАТИТОМ Н. Ш.. Взыскать с ХАТИТА Н. Ш. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 036 (три тысячи тридцать шесть) рублей 60 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца с момента вынесения. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Т.Е. АПАЛЬКОВА