РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 марта 2012 года а.Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Едиджи С.Х. при секретаре: Калакуток Л.Р. с участием: -истца Беретаря Н. М. представителя истца адвоката Ханахок М.А., ор. № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беретаря Н. М. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании имущественного вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, установил: Беретарь Н.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании имущественного вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обоснование иска указал, что постановлениемзаместителя руководителя Тахгамукайского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Адыгея от ДД.ММ.ГГГГв отношении него было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. З ст. 139 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Беретарь Н.М. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и был направлен для содержания в ИВС ОВД по Тахтамукайскому району, где он содержался до ДД.ММ.ГГГГ до 18 ч. 05 мин Постановлением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении ходатайство о продлении срока содержания под стражей на 72 часа. Этим постановлением задержание Беретаря Н.М. признано незаконным. ДД.ММ.ГГГГ Беретарю Н.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 139 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Беретарю Н.М. в окончательной форме предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 3 139 УК РФ. Тахтамукайским межрайонным следственным отделомСУ СК при прокуратуре РФ по Республике Адыгея было вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о временном отстранении обвиняемого от должности милиционера-водителя, в удовлетворении, заявленного ходатайства судом было отказано. Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгеяот ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело обвинению Беретаря Н.М. по п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 139 УК РФ было возвращено прокурору Тахтамукайского района Республики Адыгея. При этом мера пресечения подписка о невыезде, избранная в отношении Беретаря Н.М. была оставлена без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено кассационное представление помощника прокурора Тахтамукайского района от ДД.ММ.ГГГГ и направлено уголовное дело в отношении Беретарь Н.М. для рассмотрения в тот же суд, но в ином составе. Постановлением Тахтамукайского районного суда ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Беретаря Н. М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 139 УК РФ быловозвращено прокурору.Мера пресечения в виде подписке о невыезде была отменена в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ для сохранения указанной меры пресечения. Уголовное дело по обвинению Беретаря Н.М. дважды рассматривалось в Тахтамукайском районном суде и дважды указанное дело возвращалось прокурору на дополнительное следствие. ДД.ММ.ГГГГТахтамукайским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Республике Адыгея вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу. В связи с возбуждением уголовного дела Беретарь Н. М. обратился за юридической помощью к адвокату. Стоимость оказанной юридической помощи составила согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру и квитанциям об оплате за оказанные юридические услуг 278 000 (двести семьдесят восемь тысяч) рублей. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в счёт компенсации имущественного вреда денежную сумму в размере 278 000 рублей. Истец Беретарь Н.М. и представитель истца - адвокат Ханахок М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика Министерства финансов Республики Адыгея в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представили письменный отзыв на исковое заявление, где указано, что глава 18 УПК РФ не предусматривает взыскание вреда за счет средств бюджетов субъектов РФ. В силу ст. 126 ГК РФ субъекты РФ не отвечают по обязательствам РФ. На основании Указа Президента РА от 01.03.2007г № 100 «О структуре исполнительных органов государственной власти Республики Адыгея», Постановления Кабинета Министров Республики Адыгея от 26.03.2007г № 43 «О положении Министерства финансов Республики Адыгея» - Министерство финансов Республики Адыгея является исполнительным органом государственной власти Республики Адыгея, осуществляющим государственную политику в финансовой, бюджетной и налоговой сфере. Министерство Финансов РА не имеет доверенности от Министерства Финансов РФ на представление его интересов в судах и иных органах, а также не является территориальным органом Министерства Финансов РФ, соответственно Министерство Финансов РА не уполномочено представлять интересы казны Российской Федерации. Ответчик Министерство Финансов Российской Федерации и третье лицо Управление Федерального Казначейства по Республике Адыгея надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, суд о причинах не явки не извещен. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ, вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Согласно ч.1 статьи 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Согласно ч.1,4 ст.135 УПК РФ, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Беретарь Н.М. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и был направлен для содержания в ИБС ОВД по Тахтамукайскому району, где он содержался до ДД.ММ.ГГГГ до 18 ч. 05 мин Постановлением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении ходатайство о продлении срока содержания под стражей на 72 часа. Этим постановлением задержание Беретаря Н.М. признано незаконным. ДД.ММ.ГГГГ Беретарю Н.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 139 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Беретарю Н.М. в окончательной форме предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 3 139 УК РФ. Тахтамукайским межрайонным следственным отделомСУ СК при прокуратуре РФ по Республике Адыгея было вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о временном отстранении обвиняемого от должности милиционера-водителя, в удовлетворении, заявленного ходатайства суд также отказал. Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгеяот ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело обвинению Беретаря Н.М. по п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 139 УК РФ было возвращено прокурору Тахтамукайского района Республики Адыгея. При этом мера пресечения подписка о невыезде, избранная в отношении Беретаря Н.М. была оставлена без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено кассационное представление помощника прокурора Тахтамукайского района от ДД.ММ.ГГГГ и направлено уголовное дело в отношении Беретарь Н.М. для рассмотрения в тот же суд, но в ином составе. Постановлением Тахтамукайского районного суда ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Беретаря Н. М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 139 УК РФ быловозвращено прокурору.Мера пресечения в виде подписке о невыезде была отменена в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ для сохранения указанной меры пресечения. Уголовное дело по обвинению Беретаря Н.М. дважды рассматривалось в Тахтамукайском районном суде и дважды указанное дело возвращалось прокурору на дополнительное следствие. ДД.ММ.ГГГГТахтамукайским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Республике Адыгея вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу. В связи с возбуждением уголовного дела Беретарь Н. М. обратился за юридической помощью к адвокату. Стоимость оказанной юридической помощи составила согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру и квитанциям об оплате за оказанные юридические услуг 278 000 (двести семьдесят восемь тысяч) рублей. Исходя из положений вышеуказанных норм закона, и установленных в суде обстоятельств, что незаконно привлекался к уголовной ответственности, незаконно содержался под стражей в результате действий и решений, принятых федеральными органами государственной власти, Беретарь Н.М. был вынужден обратиться к адвокату для оказания юридической помощи и им были понесены расходы по оплате услуг адвоката и эти расходы должны выплачиваться за счет средств казны Российской Федерации. С учетом всех указанных обстоятельств, суд считает исковые требования Беретаря Н.М. подлежащими удовлетворению, сумму 278 000 рублей, выплаченную за оказание юридической помощи истцом суд считает разумной. Юридическая помощь оказывалась Беретарю Н.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вплоть до прекращения уголовного преследования по реабилитирующим основаниям и сумма 278 000 рублей подлежат взысканию с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, ст. 1070, 1071 ГК РФ, суд решил: Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Беретаря Н. М. сумму имущественного вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 278 000 (двести семьдесят восемь тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2012 года. Федеральный судья С.Х. Едиджи