Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2012 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего федерального судьи - Едиджи С.Х. при секретаре - Калакуток Л.Р. с участием: -представителя истца Коваленко А.В. по доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Адыгейского ОСБ № 8620 к Чеуж З. Б., Чеужу З. Р., Чеужу Р. Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: ОАО Сбербанк России в лице Адыгейского ОСБ № 8620 обратился в суд с иском к Чеуж З.Б., Чеужу З.Р., Чеужу Р.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование требований, истец указал, что заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Чеуж З. Б. о предоставлении ей кредита в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % процентов годовых. Указанным кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение заёмщиком кредита и уплата процентов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены договора поручительства с Чеужем З.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ и Чеужем Р.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ АК Сбербанк России надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако заемщиком принятые на себя обязательства не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав. Просит взыскать с ответчиков Чеуж О.Б., Чеужа З.Р., Чеужа Р.Ю. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 47 коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб., а также расторгнуть кредитный договор. Представитель истца Коваленко А.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, в связи с тем, что ответчиками погашена задолженность по кредитному договору, просил расторгнуть кредитный договор и взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. Ответчики Чеуж З.Б., Чеуж З.Р., Чеуж Р.Ю. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, суд о причинах не явки не извещен. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Судом установлено, что между сторонами /истцом и ответчиком Чеуж З.Р./ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Чеуж З.Р. кредита в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей. Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., состоящая из: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты>. уплачена ответчиками в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку ответчиком Чеуж З.Б. существенно нарушены обязательства по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ ответчицей Чеуж З.Б. не производились платежи по кредитному договору, суд считает законным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Адыгейского ОСБ № и Чеуж З.Б. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела, истцом ОАО Сбербанк России в лице Адыгейского ОСБ № 8620 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 309, 450, 819, 820 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанком России в лице Адыгейского ОСБ № 8620 и Чеуж З. Б.. С Чеуж З. Б., Чеужа З. Р., Чеужа Р. Ю. солидарно взыскать в пользу ОАО Сбербанка России в лице Адыгейского ОСБ № 8620 судебные расходы в виде госпошлины уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>/ руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ С.Х. ЕДИДЖИ