Дело № г. Решение Именем Российской Федерации 15 июня 2012 года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Борс Х.З. При секретаре Гучетль Ф.Х. С участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Евтых М.А. Ответчика Мартиросян А.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Новация» к Мартиросян А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, Установил: АКБ «Новация» обратился в суд с иском к Мартиросян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мартиросян А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля. Исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты> Условия передачи имущества в залог определены договором залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако график погашения ответчиком не выполняется, в погашение задолженности по кредитному договору ответчиком осуществлено платежей в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - на погашение кредита и <данные изъяты> руб. - на уплату процентов. Таким образом, сумма долга составила: Задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб. ; Задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> Представитель истца по доверенности - Евтых М.А., в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика общую задолженность <данные изъяты> руб. из которых задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> Ответчик - Мартиросян А.А. в судебном заседании исковые требования признал. Не возражал против взыскания суммы задолженности по кредитному договору. При этом, не согласился с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль и в удовлетворении этого требования просил отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором. На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником своего обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не установлено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию. Как установлено в судебном заседании, АКБ «Новация» осуществляет свою деятельность на основании Положения о филиале и генеральной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком - Мартиросян А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля. Исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты> Условия передачи имущества в залог определены договором залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 3.2 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются в размерах и сроки, указанные в графике погашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно графику погашения потребительского кредита (приложение № 1), уплата кредита и процентов за пользование кредитом должна производиться 1 - го числа каждого месяца. Однако, как следует из материалов дела (расчета суммы задолженности), должник по кредитному договору - Мартиросян А.А. допускал просрочки частичного возврата суммы кредита, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составила: Задолженность по кредиту <данные изъяты> руб.; Задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; Общая задолженность - <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах, наступает ответственность по договору займа, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, когда займодавец (истец) вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 3.4 кредитного договора, если поступивших денежных средств недостаточно для уплаты задолженности по кредитному договору, погашение задолженности перед Кредитором производится в следующем порядке: Как следует из п. 2.4 кредитного договора, за пользование кредитом устанавливаются следующие процентные ставки: Поскольку ответчиком Мартиросян А.А. нарушены условия кредитного договора, он обязан выплатить истцу сумму основного долга и проценты, начисленные за пользование кредитом, т.к. истец вправе рассчитывать на получение указанной суммы в силу закона и договора. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования АКБ «Новация» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскав с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину 10940 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Мартиросян А. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд РА через районный суд со дня принятия решения суда. Федеральный судья Борс Х.З.