РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
а.Тахтамукай. 02.07.2010 г.
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего федерального судьи Беджашевой В.И.
При секретаре ЗЗН
С участием:
Истца - ПИИ в лице представителей: ПВГ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ЛЛИ по доверенности от1 ДД.ММ.ГГГГ
Ответчика –ПЯН в лице представителя ПЕН по доверенности по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания материалы гражданского дела по иску ПИИ к ПЯН об определении и изменении долей в праве собственности
УСТАНОВИЛ:
ПИИ обратился в суд с иском к ПЯН об определении и изменении долей в праве собственности в
квартире, расположенной в <адрес>.
В обосновании заявленных требований указал, что при приватизации квартиры в 2001г. все члены семьи отказались от доли в собственности в его пользу, его внучка-ПЯН была включена в договор приватизации как несовершеннолетняя.
Считает, что его доля собственности в квартире как 1\2, была определена неправильно, ответчик имеет право на 1\6 долю в квартире, а его доля должна составлять 5\6 доли.
Просит об изменении долей в квартире.
Истец заявил в письменной форме ходатайство о восстановлении срока давности, в обосновании указал, что узнал о нарушении своего права собственности на долю в квартире в декабре 2004года, считает, что срок давности истекает в июне 2008г., он болеет онкологическим заболеванием с марта 2008года, постоянно лечиться.
Ответчик заявила ходатайство о применении исковой давности
В судебном заседании истец в лице представителей поддержал ходатайство о восстановлении срока давности, указывает, что течение срока давности начинается с декабря 2004года, когда истец узнал, что в договоре о приватизации его доля и доля внучки определены в равных долях.
С марта 2008года он заболел и продолжает болеть онкологическим заболеваем, малограмотный, что является основанием для восстановления срока давности как пропущенного по уважительной причине.
Ответчик в лице представителя, просит признать, что срок давности пропущен без уважительных причин, отказать в иске по основаниям пропуска срока давности.
Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, касающиеся срока давности, приходит к выводу, что срок давности истцом ПИИ пропущен без уважительных причин и не подлежит восстановлению.
При этом суд исходит из следующих оснований:
В соответствии с ч.2ст.61 ГПК РФ- обстоятельства, установленные
вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из решения Тахтамукайского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира была передана безвозмездно в собственность сторонам данного спора- ПИИ и ПЯН по 1\2 доли каждому. Договор подписан истцом ПИИ
ДД.ММ.ГГГГ истец -ПИИполучил свидетельства о государственной регистрации права, расписался в реестре получения документов.
Суд, в указанном решение (ст.7решения) пришел к выводу: «истец ПИИ знал и был согласен в тем. что на его имя и на имя его внучки -ПЯН безвозмездно передана в совместную долевую собственность квартира по 1\2 доли каждому.»
В соответствии с ч.1ст.200ГК РФ течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата заключения истцом ПИИ договора о безвозмездной передачи жилья в собственность, для истца ПИИ начинается течение срока давности по спорам, связанным с определением размера долей в собственности.
При общем сроке давности в три года, срок давности истек в декабре 2004года.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд отказал в удовлетворении требований ПИИ о признании договора приватизации недействительным по основаниям, что он не знал о размере долей, переданных ему и ответчику в собственность.
Законодатель в ст.205 ГК РФ указал на возможность восстановления срока давности как исключительное обстоятельство, исходя из принципа стабильности гражданско-правовых отношений, которые складываются между участниками гражданско-правых отношений в течении длительного периода времени.
Суд не установил уважительных причин для восстановления пропущенного срока давности. Заболевание истца имеет место с марта 2008г, по истечении четырех лет со дня окончания срока давности. Это заболевание не лишило его возможности обращаться с заявлением в суд через своих представителей, о чем свидетельствует нотариально оформленные доверенности.
Суд приходит к выводу, что заявление истца ПИИ о восстановлении срока давности не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ-истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной спора, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.6ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст.193-194,ч.6ст.152 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПИИ к ПЯН об изменении долей в <адрес>, расположенной в <адрес>, в виду пропуска срока исковой давности без уважительных причин –отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в течении 10 дней со дня его принятия, через суд Тахтамукайского р-на.
Федеральный судья Беджашева В.И.