Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 ноября 2010 года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи Борс Х.З.
При секретаре МФХ
С участием заявителя БДГ
Представителя заявителя
представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката ТИШ
Заинтересованного лица ССА
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению БДГ об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
БДГ обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и его родным отцом – гражданина <адрес> ККК умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления БДГ указала, что она является родной дочерью гражданина <адрес> ККК умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако в её свидетельстве о рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Октябрьского райсовета депутатов трудящихся <адрес> её отцом значится КГХ.
Она считает, что это произошло по следующим причинам. Когда она родилась ДД.ММ.ГГГГ, её отец КГХ был гражданином СССР, и проживал с нами, то есть с её матерью ССА и с ней в ауле Тахтамукай, однако документов подтверждающих гражданство СССР и сведений о точной дате и месте рождения в государственных архивах Республики Адыгея и Краснодарского края не сохранились. В период Великой Отечественной Войны в 1943 году её отец КГХ покинул семью и в последствии переехал на постоянное место жительство в <адрес>, где до своей смерти проживал в <адрес>. С момента переезда в республику Турция её отец по всем документам значился как ККК
ДД.ММ.ГГГГ её отец гр. <адрес> ККК, сын К в <данные изъяты> нотариальной конторе <адрес> в присутствии двух свидетелей составил завещание, удостоверенное нотариусом <данные изъяты> нотариальной конторы <данные изъяты>, согласно которому завещал ей <адрес>
В целях восстановлении актовой записи о рождении своего отца, она обращалась в органы ЗАГСА Республики Адыгея и в государственный архив Краснодарского края, но ей было отказано в удовлетворении просьбы по тем мотивам, что не сохранились архивные материалы, содержавшие сведения о рождении КГХ.
Установление данного факта ей необходимо, для получения в <адрес> свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Просит установить факт родственных отношений между ней и её отцом - гражданином <адрес> ККК, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель поддержал заявление и просил его удовлетворить, пояснив, что спора о праве не имеется.
Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, допросив свидетелей СНМ, ЦСМ, БАМ, КРХ, исследовав материалы дела, считает заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с ч.2 п.1 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер гражданин <адрес> ККК, после смерти которого, открылось наследство, находящееся в <адрес>.
При жизни наследодатель - гражданин <адрес> ККК, сын КГХ в <данные изъяты> нотариальной конторе <адрес> в присутствии двух свидетелей составил завещание, удостоверенное нотариусом <данные изъяты> нотариальной конторы <данные изъяты>, согласно которому завещал родной дочери БДГ <адрес>
Однако, из-за отсутствия достаточных данных, подтверждающих родственные отношения заявителя и умершего ККК, а именно ввиду того, что в свидетельстве о рождении заявителя, в <данные изъяты> паспорте и в завещании, составленном в <адрес> имеются расхождения в написании фамилии, имени и отчества ККК, возникла необходимость обращении в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между заявителем и её умершим отцом – ККК.
Согласно свидетельству о рождении заявителя – БДГ, ее родителями указаны: отец – КГХ, мать – ССА.
В паспорте, выданном умершему ККК, указаны его имя – К и отчество: К.
В завещании, составленном в <данные изъяты> нотариальной конторе <адрес> наследодателем указан: ККК, а наследником он указал дочь – БДГ
Как следует из объяснений заявителя и показаний свидетелей, КГХ, став гражданином <адрес> изменил свое имя и <данные изъяты> паспорте вместо имени КГХ указано имя ККК.
Указанные обстоятельства, а также факт родственных отношений между заявителем и умершим – ККК, объективно подтверждается объяснениями заявителя и заинтересованного лица, показаниями свидетелей СНМ, ЦСМ, БАМ, КРХ, которые подтвердили, что ССА была замужем за КГХ, который проживал в а. <адрес> и работал в школе учителем. От этого брака у них в 1943 году родилась дочь БДГ, но еще до рождения дочери КГХ покинул семью и уехал из а. <адрес> в <адрес>, где и поменял фамилию и имя в документах на ККК. После окончания Великой отечественной войны он неоднократно приезжал в гости к своей дочери БДГ, которая вместе с сыновьями тоже ездила в гости к своему отцу в <адрес>. Они часто переписывались и навещали друг друга, а также материалами дела: свидетельством о рождении заявителя, где её отцом указан: КГХ, свидетельством о рождении заявителя, свидетельством о заключении брака БМХ и КДГ от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ККК, копией регистрационной записи выданной регистрационной службой округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, извещения из архива Управления ЗАГСа по Республике Адыгея об отсутствии записи Акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, завещанием ККК, где указал наследником дочь – БДГ, письмами отца заявителя к родственникам, фотографиями, где он изображен вместе со своей дочерью и внуками.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности и каждое в отдельности достоверны и достаточны, чтобы сделать вывод о наличии родства между заявителем и умершим, и объективно подтверждают факт родственных отношений БДГ и гражданином ККК, которые являются родными дочерью и отцом.
Следовательно, БДГ является наследником по завещанию, составленным при жизни её отцом ККК в <данные изъяты> нотариальной конторе <адрес>, на <адрес>
Спора о праве не имеется.
В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
Иным путем, кроме как в судебном порядке, заявитель не имеет возможности установить факт родственных отношений, ввиду того, что документы, подтверждающие факт изменения имени и фамилии наследодателя не имеются.
Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для неё юридическое значение, так как этот факт необходимо установить для получения в <адрес> свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде: <адрес>
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что умерший – ККК приходится отцом заявителя – БДГ и этот факт нашел подтверждение в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 194 – 199, ст. 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить, что гражданин ККК, 1917 года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным отцом БДГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Борс Х.З.