<данные изъяты>
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи Борс Х.З.
При секретаре МФХ
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО к МЛК о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
Установил:
ООО обратилось в суд с иском к МЛК о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и МЛК был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому истец предоставил ему кредит в сумме 393760 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.
В период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, а именно допускал просрочку внесения очередных платежей.
Таким образом, сумма долга составила:
Текущий долг по кредиту – 329986.03 руб.;
Срочные проценты на сумму текущего долга – 922,15 руб.;
Долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 27687,86 руб.;
Долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) – 14415,05 руб.;
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 8634,94 руб.;
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2656,78 руб.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384302,81 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2008г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый в счет погашения задолженности перед ООО в размере 384302,81 руб. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ,, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7043,03 руб.
Представитель истца по доверенности – БАВ, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик МЛК, извещенная надлежащим образом о дне слушания, в судебное заседание не явилась. О причине неявки в суд не сообщила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, ООО осуществляет свою деятельность на основании лицензии на осуществление банковских операций №.
ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ООО и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому истец предоставил МЛК кредит в сумме 393760 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля.
В обеспечение обязательства по кредитному договору г. между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля, №-фз.
В соответствии с п. 10 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 30 (31) числа.
Однако, как следует из истории всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ должник по кредитному договору – допускал просрочки частичного возврата суммы кредита, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составила:
Текущий долг по кредиту – 329986.03 руб.;
Срочные проценты на сумму текущего долга – 922,15 руб.;
Долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 27687,86 руб.;
Долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) – 14415,05 руб.;
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 8634,94 руб.;
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2656,78 руб.
При таких обстоятельствах, наступает ответственность по договору займа, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, когда займодавец (истец) вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 14 кредитного договора, погашение задолженности перед Кредитором производится в следующем порядке:
· Издержки кредитора, связанные с получением исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору (при их наличии);
· Уплата комиссии за ведение ссудного счета;
· Уплата повышенных процентов (при их наличии);
· Уплата просроченных процентов (при их наличии);
· Погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии);
· Уплата срочных процентов;
· Погашение срочной задолженности по основному долгу.
Как следует из п. 1, 18 кредитного договора, за пользование кредитом устанавливаются следующие процентные ставки:
· Процентная ставка за пользование кредитом – 17%;
· Повышенные проценты (в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки) – 0.50 %
· Повышенные проценты (в случае несвоевременной уплаты суммы кредита за каждый день просрочки) – 0.50%.
Поскольку ответчиком МЛК нарушены условия кредитного договора, и она несет ответственность по своим обязательствам, суд полагает, что ответчик обязан выплатить истцу сумму основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, повышенные проценты, т.к. истец вправе рассчитывать на получение указанной суммы в силу договора.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскав с ответчика сумму задолженности в размере 384302,81 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 7043,03 рублей, в пользу истца, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с МЛК задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384302,81 рублей (триста восемьдесят четыре тысячи триста два рубля 81 копейка), государственную пошлину в размере 7043,03 рублей (семь тысяч сорок три рубля 03 копейки) в пользу ООО
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый в счет погашения задолженности перед ФИО12 в размере 384302,81 (триста восемьдесят четыре тысячи триста два рубля 81 копейка) рублей по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.
На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Адыгея через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Борс Х.З.