Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея
в составе:
председательствующего федерального судьи - АПАЛЬКОВОЙ Т.Е.
при секретаре - ААА
с участием:
- истицы АЛС,
- третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, – судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РО Службы судебных приставов по РА ААА, служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению АЛС к АОС, ВАС об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: двухкамерного холодильника белого цвета «Бирюса», цветного телевизора «SUPRA», сотового телефона черного цвета «SAMSUNG»,
У С Т А Н О В И Л:
АЛС обратилась в суд с иском к АОС, ВАС об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: двухкамерного холодильника белого цвета «Бирюса» (б/у); цветного телевизора (б/у) «SUPRA»; сотового телефона черного цвета «SAMSUNG» GT-E 1080 IMEI 35737803490053/9 (б/у).
В обоснование указала, что в обеспечение исковых требований ВАС о взыскании алиментов с АОС был наложен арест на имущество ответчика АОС, однако в перечень арестованного имущества вошло имущество, принадлежащее истице АЛС, в связи с чем она просит удовлетворить иск.
В судебном заседании истица АЛС поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что двухкамерный холодильник белого цвета «Бирюса» (б/у) предоставлен ей в кредит <данные изъяты> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истица осуществляет ежемесячные платежи в сумме 780,92 рубля в счет погашения указанного кредита, что подтверждается квитанциями об оплате. Также она приобрела телевизор «SUPRA», что подтверждается товарным чеком. В отношении сотового телефона «SAMSUNG» GT-E 1080 IMEI 35737803490053/9 она пояснила, что телефон приобретался 4 года назад за 900 рублей, но правоустанавливающие документы не сохранились.
Просит исключить указанное имущество из акта о наложении ареста (описи) от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики АОС (должник) и ВАС (взыскатель), извещенные надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, не явились. Телефонограммой сообщили, что не возражают против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – судебный пристав-исполнитель Тахтамукайского районного отдела УФССП по РА ААА в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, кроме исключения из акта о наложении ареста (описи) от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона черного цвета «SAMSUNG» GT-E 1080 IMEI 35737803490053/9 (б/у) стоимостью 100 рублей, так как документов на указанный телефон истица не предоставила.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 11 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечении иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законных владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник имущества.
Как установлено судом, в Тахтамукайский районный отдел УФССП России по РА ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Западного округа г.Краснодара о взыскании с АОС алиментов в пользу ВАС
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем АШМ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника АОС о взыскании алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка в пользу взыскателя ВАС
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Тахтамукайского РО УФССП ААА по данному исполнительному производству, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), куда вошло следующее имущество:
- двухкамерный холодильник белого цвета «Бирюса» (б/у) стоимостью 1000 рублей;
- цветной телевизор (б/у) «SUPRA» стоимостью 500 рублей;
- сотовый телефон черного цвета «SAMSUNG» GT-E 1080 IMEI 35737803490053/9 (б/у) стоимостью 100 рублей.
Указанное имущество находится в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Арест имущества произведен в форме объявления запрета - распоряжения, с правом пользования, место хранения арестованного имущества - <адрес>, ответственный хранитель – АЛС
Суд установил, что имущество, включенное в Акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ описи и ареста имущества должника, ответчику (должнику) АОС не принадлежит.
Двухкамерный холодильник белого цвета «Бирюса» (б/у) АЛС приобрела в кредит, который был оформлен ею в <данные изъяты>» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истица продолжает осуществлять ежемесячные платежи в сумме 780,92 рубля в счет погашения указанного кредита. Телевизор «SUPRA», а также сотовый телефон «SAMSUNG» GT-E 1080 IMEI 35737803490053/9 также приобретался истицей.
Изложенные в исковом заявлении обстоятельства дела, подтверждаются не только показаниями сторон, но и МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА:
- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8);
- товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку Телевизор «SUPRA» по цене 3190 рублей;
- сообщением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении АЛС кредита в размере 10 9768 рублей;
- квитанциями об оплате ежемесячных платежей в размере 795,08 рублей от 12.09.2008 года, 06.08.2008 года, 10.10.2008 года, 13.12.2008 года, 06.02.2009 года, 01.07.2008 года, 05.11.2008 года, 06.03.2009 года, 11.01.2009 года.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истицей предоставлено достаточно доказательств того, что имущество, указанное в акте о наложении ареста, приобреталось ею и принадлежит лично ей на праве собственности. Ответчик АОС (должник) никакого отношения к указанному имуществу не имеет, то есть спорное имущество, перечисленное в иске и указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, описано судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РО УФССП по РА ошибочно.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, предусматривающей защиту прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа, суд приходит к выводу о том, что необходимо отменить арест в отношении имущества: двухкамерного холодильника белого цвета «Бирюса» (б/у), цветного телевизора (б/у) «SUPRA», сотового телефона черного цвета «SAMSUNG» GT-E 1080 IMEI 35737803490053/9 (б/у), так как законным собственником указанного имущества является истица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исключить из акта от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (описи имущества) должника – АОС и снять арест с имущества, принадлежащего АЛС, находящегося по адресу: <адрес>:
- двухкамерного холодильника белого цвета «Бирюса» (б/у);
- цветного телевизора (б/у) «SUPRA»;
- сотового телефона черного цвета «SAMSUNG» GT-E 1080 IMEI 35737803490053/9 (б/у).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Т.Е. АПАЛЬКОВА