Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 года
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея
в составе:
председательствующего федерального судьи - АПАЛЬКОВОЙ Т.Е.
при секретаре - ААА
с участием:
- истцов ГСЗ и НМИ,
- представителя истцов по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – ХКК,
- ответчика (взыскателя) НФК,
- ответчика (должника) НША,
- третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, – судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РО Службы судебных приставов по РА ААА, служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ГСЗ, НМИ к НША, НФК об освобождении имущества от ареста, а именно: телевизора «Panasonik» серого цвета стоимостью 200 рублей; пылесоса «Samsung» сине-зеленого цвета стоимостью 500 рублей; подставки под телевизор серебристого цвета стоимостью 300 рублей; телевизора «Sanyo» серебристого цвета стоимостью 500 рублей; DVD «Thomson» стоимостью 300 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ГСЗ и НМИ обратились в суд с иском к НША, НФК об освобождении имущества от ареста, а именно: телевизора «Panasonik» серого цвета стоимостью 200 рублей; пылесоса «Samsung» сине-зеленого цвета стоимостью 500 рублей; подставки под телевизор серебристого цвета стоимостью 300 рублей; телевизора «Sanyo» серебристого цвета стоимостью 500 рублей; DVD «Thomson» стоимостью 300 рублей.
В обоснование указали, на основании судебного приказа (дубликат) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Тахтамукайского района Республики Адыгея ответчик обязан выплачивать алименты в пользу НФК на содержание несовершеннолетних детей – М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного судебного акта, судебным приставом-исполнителем ААА произведена опись имущества, находящегося по адресу проживания истцов и аресту подвергнуто следующее имущество:
- телевизор «Panasonik» серого цвета стоимостью 200 рублей; - пылесоса «Samsung» сине-зеленого цвета стоимостью 500 рублей;
- подставка под телевизор серебристого цвета стоимостью 300 рублей;
- телевизор «Sanyo» серебристого цвета стоимостью 500 рублей;
- DVD «Thomson» стоимостью 300 рублей;
- вентилятор «Лемме» серого цвета стоимостью 150 рублей;
- стол-тумба коричневого цвета стоимостью 200 рублей;
- дисковой магнитофон серо-серебристого цвета «Хундай» стоимостью 200 рублей.
Часть описанного и арестованного имущества не принадлежит ответчику, не приобреталось им. В частности, телевизор «Panasonik» был подарен истице НМИ в 1998 году на день ее шестидесятилетия.
Пылесос «Samsung» сине-зеленого цвета стоимостью 500 рублей; подставка под телевизор серебристого цвета стоимостью 300 рублей; телевизор «Sanyo» серебристого цвета стоимостью 500 рублей; DVD «Thomson» стоимостью 300 рублей были приобретены истицей ГСЗ
Просят удовлетворить иск.
В судебном заседании истцы, а также их представитель поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.
Истица ГСЗ пояснила, что пылесос «Samsung» сине-зеленого цвета стоимостью 500 рублей; подставка под телевизор серебристого цвета стоимостью 300 рублей; телевизор «Sanyo» серебристого цвета стоимостью 500 рублей; DVD «Thomson» стоимостью 300 рублей принадлежат ей и были приобретены примерно в 2007-2008 году, точно не помнит. Документы на подставку под телевизор серебристого цвета у нее не сохранились. ГСЗ зарегистрирована по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу в <адрес>. Спорное имущество ранее находилось ранее по месту ее регистрации. Просит исключить его из акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ.
Истица НМИ также в судебном заседании пояснила, что телевизор телевизор «Panasonik» был подарен ей примерно в 1999 году на день ее шестидесятилетия.
Ответчики НША в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчица НФК заявленные исковые требования не признала. Пояснила, что при приобретении спорного имущества ГСЗ она не присутствовала. Также на момент проживания с НША до 1999 года указанного имущества в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>
Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований – судебный пристав-исполнитель Тахтамукайского районного отдела УФССП по РА ААА возражала против удовлетворения исковых требований, при этом пояснила, что, в связи с тем, что ГСЗ и НША проживают совместно с 2000 года и имеют совместного ребенка, ведут общее хозяйство, спорное имущество не может быть только собственностью ГСЗ
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, показания свидетелей, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 11 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечении иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законных владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник имущества.
Как установлено судом, в Яблоновский участок Тахтамукайского районного отдела службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил судебный приказ (дубликат) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Тахтамукайского района Республики Адыгея о взыскании с НША алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка в пользу НФК (л.д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МЮМ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника НША о взыскании алиментных платежей в пользу взыскателя НФК
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Тахтамукайского РО УФССП ААА по данному исполнительному производству, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), куда вошло следующее имущество:
- телевизор «Panasonik» серого цвета стоимостью 200 рублей; - пылесоса «Samsung» сине-зеленого цвета стоимостью 500 рублей;
- подставка под телевизор серебристого цвета стоимостью 300 рублей;
- телевизор «Sanyo» серебристого цвета стоимостью 500 рублей;
- DVD «Thomson» стоимостью 300 рублей;
- вентилятор «Лемме» серого цвета стоимостью 150 рублей;
- стол-тумба коричневого цвета стоимостью 200 рублей;
- дисковой магнитофон серо-серебристого цвета «Хундай» стоимостью 200 рублей.
Указанное имущество находится в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>
Арест имущества произведен в форме объявления запрета - распоряжения, с правом пользования, место хранения арестованного имущества: <адрес>, ответственный хранитель – ГСЗ
Суд установил, что часть имущества, включенного в Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ описи и ареста имущества должника, ответчику НША не принадлежит.
В частности, телевизор «Panasonik» был подарен истице НМИ в 1998 году на день ее шестидесятилетия, а именно в 1999 году; пылесос «Samsung» сине-зеленого цвета стоимостью 500 рублей; подставка под телевизор серебристого цвета стоимостью 300 рублей; телевизор «Sanyo» серебристого цвета стоимостью 500 рублей; DVD «Thomson» стоимостью 300 рублей были приобретены истицей ГСЗ
Изложенные в исковом заявлении обстоятельства дела, подтверждаются не только показаниями сторон, но и МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА:
- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29);
- актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8);
- постановлением о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30);
- товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на покупку пылесоса «Samsung» (л.д.10);
- товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку телевизор «Sanyo» (л.д. 12);
- товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку DVD-плейера «Thomson» (л.д. 13);
- кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29);
- кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Обстоятельства дела также подтверждаются показаниями свидетелей:
- КСА, который в судебном заседании пояснил, что телевизор «Panasonik» был приобретен им в <адрес> примерно 12 лет назад и подарен на шестидесятилетие НМИ;
- УГА, которая в судебном заседании пояснила, что подставку под телевизор серебристого цвета она приобретала с ГСЗ через общую знакомую за 2000 рублей, когда проживала с ней в <адрес>. Также телевизор «Sanyo» серебристого цвета и DVD «Thomson» ГСЗ приобретала за собственные средства примерно 4 года, после регистрации брака в 2010 году с НША она перевезла указанное имущество в <адрес>.
Доводы ответчицы НФК о том, что телевизор «Panasonik»не был подарен истице НМИ на день ее рождения в 1999 году противоречат пояснениям истицы НМИ, ответчика НША и свидетеля КСА, который показали суду, что указанный телевизор был подарен НМИ на день ее шестидесятилетия в 1999 году, ответчица НФК в этот момент не проживала НША
При таких обстоятельствах, суд считает, что истцами предоставлено достаточно доказательств того, что часть имущества, указанного в акте о наложении ареста, приобреталось ими и принадлежит лично им на праве собственности, то есть находится в их титульном владении. Ответчик НША. (должник) никакого отношения к указанному имуществу не имеет, то есть спорное имущество, перечисленное в иске и указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, описано судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РО УФССП по РА ошибочно.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, предусматривающей защиту прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа, суд приходит к выводу о том, что необходимо отменить арест в отношении имущества: телевизора «Panasonik» серого цвета стоимостью 200 рублей; пылесоса «Samsung» сине-зеленого цвета стоимостью 500 рублей; подставки под телевизор серебристого цвета стоимостью 300 рублей; телевизора «Sanyo» серебристого цвета стоимостью 500 рублей; DVD «Thomson» стоимостью 300 рублей, так как законным собственником указанного имущества является истцы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исключить из акта от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (описи имущества) должника – НША и снять арест с имущества, принадлежащего ГСЗ, НМИ, находящегося по адресу: <адрес>
- пылесоса «Samsung» сине-зеленого цвета (б/у) стоимостью 500 рублей;
- телевизора «Panasonik» серого цвета (б/у) стоимостью 200 рублей; - пылесоса «Samsung» сине-зеленого цвета стоимостью 500 рублей;
- подставки под телевизор серебристого цвета (б/у) стоимостью 300 рублей;
- телевизора «Sanyo» (б/у) серебристого цвета стоимостью 500 рублей;
- DVD «Thomson» (б/у) стоимостью 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 26 января 2011 года.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Т.Е. АПАЛЬКОВА