Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.11.2010 года
Тахтамукайский районный суд Республики. Адыгея в составе:
Председательствующего федерального судьи - АПАЛЬКОВОЙ Т.Е. при секретаре - ААА,
с участием:
- представителя истца БАНК по доверенности № <адрес>9, от ДД.ММ.ГГГГ - БМО,
- ответчицы БЗН,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №г. по иску БАНК к БЗН, БМА о взыскании солидарно суммы просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 177,76 руб.; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2052,32 рубля,
У С Т А Н О В И Л:
БАНК обратился в суд с исковым заявлением к БЗН, БМА о взыскании солидарно суммы просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 744,15 руб., состоящей из: просроченной ссудной задолженности в размере 56 942,23 рубля, просроченных процентов в размере 3 814,74 рубля, неустойки за просрочку процентов в размере 182,95 рубля, неустойки за просрочку кредита в размере 844,23 рубля; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2052,32 руб.
В обоснование своих исковых требований, истец указал, что заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с БЗН о предоставлении ей кредита в сумме 120 000 руб. на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых.
БАНК надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 120 000 рублей, однако, заёмщик - БЗН не выполнила условия указанные пунктами 2.4 и 2.5 кредитного договора (ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом), за что п.2.7 кредитного договора предусмотрена неустойка.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность БЗН перед БАНК по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 744,15 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 56 942,23 рубля, просроченные проценты в размере 3 814,74 рубля, неустойка за просрочку процентов в размере 182,95 рубля, неустойка за просрочку кредита в размере 844,23 рубля. За неисполнение обязательств, п. 4.6 кредитного договора, предусмотрен досрочный возврат всей суммы кредита, " взыскание причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства с БМА № от ДД.ММ.ГГГГ
Просит взыскать досрочно с должника БЗН и ее поручителя - БМА солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 744,15 руб., состоящей из: просроченной ссудной задолженности в размере 56 942,23 рубля, просроченных процентов в размере 3 814,74 рубля, неустойки за просрочку процентов в размере 182,95 рубля, неустойки за просрочку кредита в размере 844,23 рубля; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2052,32 руб.
В судебном заседании представитель истца БМО поддержал исковые требования. При этом пояснил, что согласно расчету № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по указанному кредитному договору составляет 64177,76 рублей, но так как ответчицей суду предоставлены квитанция и чек на оплату суммы 9 000 рублей, просит суд взыскать солидарно с ответчиков БЗН и БМА в пользу БАНК сумму долга в размере 55 177, 76 руб. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2052,32 руб.
Ответчица — БЗН в судебном заседании признала исковые требования в сумме 55177 рублей 76 копеек. При этом пояснила, что обязательства по кредитному договору выполнить не смогла, в связи с тяжелым материальным положением, по мере возможности она намерена погасить образовавшуюся перед банком задолженность.
Ответчица - БМА, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без ее участия.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.ст.322, 323 ГК РФ - солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
На основании ст.ст.361, 362, 363 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком БЗН заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей кредита в сумме 120 000 руб. на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых.
БАНК надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 120 000 рублей, однако, заёмщик - БЗН не выполнила условия указанные пунктами 2.4 и 2.5 кредитного договора (ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом), за что п. 2.7 кредитного договора предусмотрена неустойка.
Пунктом 2.4, 2.5 указанного кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцев, и одновременно с погашением кредита уплата процентов за пользование кредитом - ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
Данное обязательство заемщиком не исполнено.
Согласно п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленная Договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со п. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был в письменной форме заключен договор поручительства с БМА № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку ответчики БЗН и БМА нарушили обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором, то суд считает, что истец, согласно представленного суду расчета, обоснованно просит взыскать с них солидарно сумму долга в размере 55 177,76 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела, истцом БАНК при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2252 рубля 32 копейки.
Суд приходит к выводу о том, что кроме указанной суммы задолженности по кредитному договору, с ответчиков солидарно необходимо взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 2252,32 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с БЗН и БМА в пользу БАНК сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 177 (пятьдесят пять тысяч сто семьдесят семь) рублей 76 копеек.
Взыскать солидарно с БЗН и БМА в пользу БАНК судебные расходы в виде госпошлины в размере 2 252 (две тысячи рублей двести пятьдесят два) рубля 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение вынесено 26 ноября 2010 года
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Т.Е. АПАЛЬКОВА