Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего федерального судьи - АПАЛЬКОВОЙ Т.Е.
при секретаре - ААА
с участием:
- представителя истицы ЛНИ по доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – АТВ,
- ответчика ПЕО,
- представителя ответчика по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката филиала № <данные изъяты> – ЗЮА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ЛНИ, она же в интересах несовершеннолетнего ЛРА к ПЕО, ООО о взыскании с ПЕО в пользу ЛНИ и ЛРА в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 190000 рублей, судебных расходов в размере 10500 рублей; о взыскании с ООО в пользу ЛНИ утерянного заработка за апрель 2010 года в размере 4053 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ЛНИ, она же в интересах несовершеннолетнего ЛРА обратилась в Тахтамукайский районный суд с иском ПЕО о взыскании в счет возмещения причиненного ей и ребенку морального вреда в размере 190000 рублей и утерянного заработка за апрель 2010 года 3009 рублей и судебных расходов по делу.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Южный подъезд к а/м Дон» на 3 км.+400м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением ЛНИ и <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением ПЕО
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП был признан водитель ПЕО, данное постановление ПЕО не обжаловал.
В результате ДТП ЛНИ и ее сыну ЛРА были причинены физические травмы.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, ЛРА были причинены повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, ушибленной раны нижнего века левого глаза и легкой контузии левого глаза.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ЛНИ были причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны правой лобно-теменной области, ушибов мягких тканей головы и левого бедра.
В связи с получением в результате ДТП травмами, истица находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она продолжает испытывать страдания, связанные с травмами, полученными в результате ДТП, не может вести привычный образ жизни, из-за шрама на голове вынуждена в людных местах носить косынку. Кроме того, у нее часто болит голова, она страдает от тошноты и бессонницы, ухудшилось зрение.
Ребенок, получивший в результате ДТП травмы, так же не восстановил свое здоровье, он продолжает лечение, стал пуглив, отказывается ездить на автомобиле, не хочет общаться со сверстниками, часто плачет и не спит ночами.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности АТВ изменила исковые требования, просила взыскать с ПЕО в пользу ЛНИ и ЛРА в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 190000 рублей, судебные расходы в размере 10500 рублей; взыскать с ООО в пользу ЛНИ утерянный заработок за апрель 2010 года в размере 4053 рублей.
В судебном заседании ответчик ПЕО и его представитель исковые требования не признали, считаю сумму возмещения морального вреда завышенной. При этом пояснили, что ответчик является студентом 5 курса очной формы обучения КубГТУ, кроме выплачиваемой стипендии не имеет никакого дохода, не работает. За последние 6 месяцев доходы в виде стипендии составили 9900 рублей, в связи с чем, погасить сумму предъявленных исковых требований не имеет возможности.
Ответчик ООО, извещенный надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.
Выслушав стороны, показания свидетеля ХСБ, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований: о взыскании с ПЕО в пользу ЛНИ компенсации морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, о взыскании с ПЕО в пользу ЛРА компенсации морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, судебных расходов в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей, а ВСЕГО 40500 (сорок тысяч пятьсот) рублей; о взыскании с ООО в пользу ЛНИ компенсации причиненных убытков в виде утерянного заработка за апрель 2010 года в размере 4053 (четыре тысячи пятьдесят три) рубля.
Вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, любой титульный владелец источника повышенной опасности, независимо от его вины обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину повреждения здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а так же дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение.
В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (гл.59 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения ущерба. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Южный подъезд к а/м Дон» на 3 км.+400м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> регистрационный номер № по управлением ЛНИ и <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением ПЕО
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП был признан ответчик ПЕО, который был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не отрицал.
В результате ДТП ЛНИ и ее сыну ЛРА были причинен легкий вред здоровью:
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ЛРА были причинены повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, ушибленной раны нижнего века левого глаза и легкой контузии левого глаза.
В соответствии с выпиской из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, ЛНИ были причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны правой лобно-теменной области, ушибов мягких тканей головы и левого бедра.
Также, ответчикам причинены нравственные переживания и физические страдания, выразившиеся в том, что в связи с ДТП у ЛНИ появился шрам на голове, в связи с чем она вынуждена была в летний период в людных местах носить косынку, у нее часто болит голова, появилась бессонница; её сын ЛРА продолжает лечение, стал пуглив.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПЕО в пользу ЛНИ – 20000 рублей, ЛРА – 10000 рублей - в счет возмещения компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, в остальной части исковых требований (оставшейся выплаты компенсации морального вреда), следует отказать.
При этом, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, который полностью признает свою вину и раскаивается, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, в частности материальное положение ответчика, который является студентом, не работает, доходов, кроме академической стипендии в размере 1650 рублей ежемесячно, не имеет. Указанные факты признаются ответчиком и подтверждаются материалами дела.
Норма ст.15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как видно из представленной справки ООО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата ответчицы составляет:
- за январь 2010 года – 7070 рублей,
- за февраль 2010 года – 7410 рублей,
- за март 2010 года – 7 6020 рублей,
- за апрель 2010 года (полмесяца) – 3315 рублей.
В среднем ежемесячный доход истицы ЛНИ составлял 7368 рублей. Согласно справки ООО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по больничному листу № № ЛНИ получила выплату в размере 1811,42 рубля, а по больничному листу № № – 1532,74 рубля.
Таким образом, разница неполученного дохода и выплаченного заработка составляет 4053 рубля; указанная сумма подлежит взысканию с ООО в пользу ЛНИ, как компенсация причиненных убытков в виде утерянного заработка за апрель 2010 года.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
Как видно из материалов дела, истицей ЛНИ оплачены услуги представителя в размере 10000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ПЕО, в соответствии со ст.ст. 94, 100 ГПК РФ. ЛНИ, согласно справки, выданной нотариусом Краснодарского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, по тарифу взыскана сумма в размере 500 рублей за совершение нотариальных действий, то есть за оформление доверенности; данная сумма также подлежит взысканию с ПЕО
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ЛНИ подлежат удовлетворению, при этом, необходимо взыскать с ПЕО в пользу ЛНИ компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, взыскать с ПЕО в пользу ЛРА компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и судебные расходы в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей, а ВСЕГО 40500 (сорок тысяч пятьсот) рублей; взыскать с ООО в пользу ЛНИ компенсацию причиненных убытков в виде утерянного заработка за апрель 2010 года в размере 4053 (четыре тысячи пятьдесят три) рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ПЕО в пользу ЛНИ компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ПЕО в пользу ЛРА компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, судебных расходов в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей, а ВСЕГО 40500 (сорок тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с ООО в пользу ЛНИ компенсацию причиненных убытков в виде утерянного заработка за апрель 2010 года в размере 4053 (четыре тысячи пятьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 19 ноября 2010 года.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Т.Е. АПАЛЬКОВА