Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заочное. 10.07. 2012. года а.Тахтахтамукай. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего федерального судьи - Беджашевой В.И. при секретаре - Евтых З.Р. с участием истца Щетина Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щетина Р. В. К Козиной М. Х. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, незаконное пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины У С Т А Н О В И Л: Истец Щетин Р.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Козиной М.Х. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100тыс.руб, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3672руб. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он по нотариально удостоверенному договору предоставил Козиной М.Х. без процентный заём в сумме 100тыс.руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик долг не возвращает. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указал на изложенные в заявлении основания, пояснил, что ответчик уклоняется от объяснений и встреч с ним по вопросу возврата долга. Ответчик Козина м.Х. в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении слушания дела в суд не направила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствии. Заказное письмо возвращено в связи с истечением срока его хранения. По сведениям с ОФМС Козина М.Х. значиться зарегистрированной по месту жительства, указанного ответчиком. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Щетина Р.В. к Козиной о взыскании долга по договору займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами и судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению как законные и обоснованные. Как следует из нотариально удостоверенного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, между истцом и ответчиком был заключен без процентный договор займа денежных средств в размере 100тыс.руб. с обязательством возврата всей суммы долга к ДД.ММ.ГГГГ Как следует из требований истца, ответчик нарушила обязательства по возврат долга в обусловленный срок и до настоящего времени не возвратила займодавцу (истцу), полученную ею сумму займа. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с ст.395 ГК РФ- за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Исходя из взаимосвязи изложенных норм права и правоотношений между сторонами, суд приходит к выводу, что ответчик Козина М.Х. не исполнила условия договора займа денежных средств, не возвратила в срок взятые ею денежные средства, с ДД.ММ.ГГГГ. незаконно уклоняется от их возврата. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец оплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 3672руб. При расчёте процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами суд исходит из срока возврата долга- ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения. Суд считает, что с ответчика Козиной М.Х. подлежит взысканию в пользу истца Щетина Р.В. сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 тыс. рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 3 года 2 мес), что составляет 28тыс.699руб. Расчёт:: за 7 мес. 16 дней 2009г. 12% годовых 1 тыс руб в месяц=7тыс.533руб. за 12 мес. 2010г. 8,5% годовых.=8500руб. за 12 мес. 2011г. 8% гоовых=8тыс.руб. за 7 мес.2012г. 8% годовых =4666руб. Подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3672 руб. Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Щетина Р. В. к Козиной М. Х. удовлетворить.. Взыскать с Козиной М. Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Щетина Р. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения долг по договору займа в размере 100тыс.руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.672руб, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 28.699руб; всего взыскать 132тыс.371руб. (сто тридцать две тыс.триста семьдесят один руб.). Ответчик вправе подать в Тахтамукайский суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Беджашева В.И.