Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2012 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего федерального судьи - Едиджи С.Х. при секретаре - Калакуток Л.Р. с участием: -представителя истца Бондаренко М.О. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ -ответчика Бережной Е. И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Адыгейского ОСБ № к Бережной Е. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и досрочном прекращении действия кредитной карты, У С Т А Н О В И Л: ОАО Сбербанк России в лице Адыгейского ОСБ № обратился в суд с иском к Бережной Е.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и досрочном прекращении действия кредитной карты. В обоснование требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АК Сбербанком России в лице Адыгейского ОСБ № решено предоставить Бережной Е.И. кредитную карту № Сбербанка России VisaClassik с размером кредитного лимита в сумме 120 000 рублей под 19 процентов годовых. Бережная Е.И. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также с информацией о полной стоимости кредита. АК Сбербанк России надлежащим образом исполнил обязательства по кредитной карте, предоставив заемщику денежные средства в сумме 120 000 рублей. Однако заемщиком принятые на себя обязательства не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав. Просит взыскать с ответчика Бережной Е.И. задолженность по кредитной карте в размере 138 959 руб. 77 коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 3979 руб. 20 коп., а также досрочно прекратить действие кредитной карты. Представитель истца Бондаренко М.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчица Бережная Е.И. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против удовлетворения. Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АК Сбербанком России в лице Адыгейского ОСБ № решено предоставить Бережной Е.И. кредитную карту № Сбербанка России VisaClassik с размером кредитного лимита в сумме 120 000 рублей под 19 процентов годовых. Бережная Е.И. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также с информацией о полной стоимости кредита. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитной карте, предоставив ответчице денежные средства в сумме 120000 рублей. В соответствии с п. 2 Условий минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен ответчику в размере 10 процентов от размера задолженности, а срок платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно п.п. 3.6 и 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты, сумму, указанную в отчете. Данное обязательство заемщиком не исполнено. Задолженность ответчицы Бережной Е.И. перед ОАО Сбербанка России в лице Адыгейского ОСБ № составляет 138 959 руб. 77 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность в сумме 119 978 руб. 75 коп., просроченные проценты - 13689 руб. 08 коп., неустойка за просроченный кредит - 5291 руб. 94 коп. В соответствии с п. 1.7.5 Условий и тарифов Юго-Западного Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт в случае невыполнения заемщиком обязательства по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки за использование кредитом. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчица Бережная Е.И. нарушила обязательства, предусмотренные кредитной картой, в результате чего суд считает правильным взыскать с нее сумму в размере 136 667 руб. 83 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность в сумме 119 978 руб. 75 коп., просроченные проценты - 13689 руб. 08 коп. Неустойку за просроченный кредит - 5291 руб. 94 коп. суд считает законным снизить до 3 000 рублей, считая ее соразмерной наступившим последствиям, а также, с учетом материального положения ответчицы и реальной возможности исполнения решения суда. Ответчица Бережная Е.И. признала исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что признание ответчицей иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска. При этом суд разъяснил ответчице последствия признания исковых требований. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку ответчицей существенно нарушены обязательства по кредитной карте, с июня 2012 года платежи и проценты не осуществляются, суд считает законным досрочно прекратить действие кредитной карты №, выданной ОАО Сбербанком России в лице Адыгейского ОСБ № Бережной Е.И. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела, истцом ОАО Сбербанка России в лице Адыгейского ОСБ № при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3979 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы Бережной Е.И. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.819, 820, 309, ч.2 ст.450 ГК РФ, ч.1 ст. 98, ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : С Бережной Е. И. взыскать в пользу ОАО Сбербанка России в лице Адыгейского ОСБ № сумму долга по кредитной карте № в размере 136 667 /сто тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь/ руб. 83 коп. и судебные расходы в виде госпошлины уплаченной при подаче иска в суд в размере 3979 /три тысячи девятьсот семьдесят девять/ руб. 20 коп. Досрочно прекратить действие кредитной карты №, выданной ОАО Сбербанком Росси в лице Адыгейского ОСБ Бережной Е. И.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2012 года. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ С.Х. ЕДИДЖИ