Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай 01.08.2012 года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Едиджи С.Х., при секретаре Калакуток Л.Р., с участием: -представителя истицы Волохова И.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ -ответчика Цея А. Х. -представителя ответчика Тугуз Р.М., представившей уд. №, ор. № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евтушенко Л. Н. к Цею А. Х. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Евтушенко Л.Н. обратилась в суд с иском к Цею А.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в <адрес>, водитель Цей А.Х. управляя автомобилем №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю № под управлением водителя Миронец В.Л. и допустил столкновение с ним. В результате ДТП пострадали она и Миронец В.Л. Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Тян В.Д. 01ЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ Цей А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 си. 12.24 КоАП РФ, то есть за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 2500 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены следующие повреждения: сочетанная травма в виде сотрясения головного мозга, резаных ран лица, правого предплечья, правой голени, ушиб грудной клетки, осложненный пневмотораксом слева, ушибы поясничного и грудного отделов позвоночника, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. После ДТП, она проходила лечение в хирургическом отделении Энемской муниципальной районной больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем в терапевтическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП она испытала физические страдания, ее продолжают беспокоить сильные боли, обострились хронические заболевания, требуется дальнейшее лечение и пластическая операция лица. Являясь предпринимателем каждое лето на период курортного сезона снимала в аренду магазин в <адрес> 1-й участок, за несколько дней до ДТП внесла оплату по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей. Однако в этот период она находилась на лечении, в связи, с чем не могла осуществлять предпринимательскую деятельность, тем самым потерял месячный заработок. Кроме того, ею приобретались дорогостоящие лекарства на лечение, со стороны ответчика никакой помощи не оказывалось. Также, у нее под опекой находится несовершеннолетняя приемная дочь, которая на период ее нахождения в больнице проживала одна, так как родственников нет. Просит взыскать с Цея А.Х. в ее пользу моральный вред в сумме 300 000 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя - 20 000 рублей. Представитель истицы Волохов И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Цей А.Х. и представитель ответчика Тугуз Р.М. в судебном заседании исковые требования признали частично. Ответчик Цей А.Х. пояснил, что действительно по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, однако им и его родителями оказана помощь истице, в связи, с чем она утверждала, что каких-либо претензий к нему не имеет. Он является студентом 3 курса, работает в <данные изъяты> со среднемесячной заработной платой 20 000 рублей, сам оплачивает обучение, в связи, с чем сумма ущерба в размере 300 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей являются для него значительными. Не возражает против удовлетворения исковых требований частично, с учетом его материального положения в разумных пределах. Суд, выслушав представителя истицы, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в <адрес>, водитель Цей А.Х. управляя автомобилем №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «№ под управлением водителя Миронец В.Л. и допустил столкновение с ним. В результате ДТП пострадали Евтушенко Л.Н. и Миронец В.Л. Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Тян В.Д. 01ЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ Цей А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 си. 12.24 КоАП РФ, то есть за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 2500 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия Евтушенко Л.Н. причинены следующие повреждения: сочетанная травма в виде сотрясения головного мозга, резаных ран лица, правого предплечья, правой голени, ушиб грудной клетки, осложненный пневмотораксом слева, ушибы поясничного и грудного отделов позвоночника, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Будучи предпринимателем, по договору аренды магазина в <адрес> 1-й участок, за несколько дней до ДТП Евтушенко Л.Н. внесла оплату за аренду магазина в размере 50 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако Евтушенко Л.Н. в этот период находилась на лечении, а именно: проходила лечение в хирургическом отделении Энемской муниципальной районной больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из истории болезни №, а затем в терапевтическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из истории болезни №, в связи, с чем Евтушенко Л.Н. не могла осуществлять предпринимательскую деятельность. Кроме того, Евтушенко Л.Н. приобретались лекарства на лечение, что подтверждается представленными суду квитанциями и товарными чеками, под опекой истицы находится несовершеннолетняя приемная дочь, которая на период ее нахождения в больнице проживала одна, так как родственников у них нет. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истицы, которой причинен вред. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, основанием компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда является причинение вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно же ст. 1101 ч. 2 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как следует из представленных суду медицинских документов, Евтушенко Л.Н.. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы сотрясения головного мозга, резаных ран лица, правого предплечья, правой голени, ушиб грудной клетки, осложненный пневмотораксом слева, ушибы поясничного и грудного отделов позвоночника, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, в связи, с чем она неоднократно проходила лечение и приобретала лекарства. Кроме этого, Евтушенко Л.Н. не в состоянии была выполнить работу как предприниматель, потеряла заработок, несовершеннолетняя дочь оставалась без присмотра. При таких обстоятельствах суд считает, что Евтушенко Л.Н. действительно причинен моральный вред. Однако исходя из конкретных обстоятельств причинения морального вреда, требований разумности и справедливости, тяжести причиненных телесных повреждений, материального положения ответчика /студент, обучается на коммерческой основе/, с учетом утраченного истицей заработка и понесенных расходов на приобретение лекарств, считает законным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Цея А.Х. в сумме 80 000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что требования истицы о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей не соответствуют разумности, и считает законным взыскать с Цея А.Х. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. . Суд считает исковые требования Евтушенко Л.Н. подлежащими удовлетворению частично, взыскав с ответчика Цея А.Х. в пользу истицы Евтушенко Л.Н. компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Цея А. Х. в пользу Евтушенко Л. Н. компенсацию морального вреда в размере 80 000 /восемьдесят тысяч/ рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2012 года. Федеральный судья С.Х. Едиджи