Решение
по делу об административном правонарушении
а. Тахтамукай 09 декабря 2010 года
Федеральный судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Едиджи С.Х.
С участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении – КАК
Рассмотрев административное дело по жалобе КАК на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в действиях КАК содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и постановлено: лишить КАК права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
КАК обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу.
В судебном заседании КАК жалобу поддержал, пояснил, что указанное административное правонарушение не совершал, доказательств, подтверждающих факт нарушения правил дорожного движения не имеется. Просит жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, считает жалобу КАК подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № oт ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ КАК привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и лишен права управления транспортным средством на 4 месяца. При этом в доказательство совершенного административного правонарушения, суд привел следующие материалы дела: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта от ДД.ММ.ГГГГ инспекторов ДПС ЕЕЕ и ККК; видеозапись, снятую на видеокамере «Сони», а так же распечатанные видеокадры момента выезда на встречную полосу.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность и
обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным
правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном
правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При вынесении указанного постановления мировым судьей не достаточно были исследованы все доказательства - наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В ходе судебного разбирательства установлено отсутствие события административного правонарушения и наличие вины КАК, в совершении указанного административного правонарушения на основании исследованных доказательств, а так же показаний самого лица, привлеченного к административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников ДПС ЕЕЕ и ККК не могут служить доказательством вины КАК, тем более, что и в протоколе об административном правонарушении, и в решении мирового судьи указано, что он вину свою не признавал.
Как видно из материалов дела, а именно из распечатанных видеокадров момента выезда автомобиля на встречную полосу, не усматривается выезд КАК через сплошную линию разметки на встречную полосу, а значит, не установлен факт его выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из представленной в материалах дела видеосъемки не просматривается государственный номер автотранспортного средства, осуществляющего обгон, а, следовательно, не подтверждается факт совершения КАК обгона автотранспортного средства.
На основании изложенного, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, прекратив производство по делу об административном правонарушении в отношении КАК в соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,
Решил:
Жалобу КАК на постановление мирового судьи судебного участка № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении КАК, прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Федеральный судья С.Х. Едиджи