П О С Т А Н О В Л Е Н И Е а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея АПАЛЬКОВА Т.Е., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОВД по Тахтамукайскому району Республики Адыгея материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ХОХЛОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не привлекавшегося в административной ответственности, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хохлова А.В. старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД по Тахтамукайскому районк был составлен протокол об административном правонарушении № в котором указано, что Хохлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не обеспечил контроль над скоростью движения и допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственной регистрационный номер № чем нарушил п.п. 2.7. 10.1 ПДД, за которые предусмотрена ответственность в порядке ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. С данным протоколом Хохлов А.В. ознакомился, поставил свою подпись, а в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указал - «С нарушением согласен». Кроме указанного документа, были составлены: - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; - выписка из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что на основании судебно-химического исследования поступивших в лабораторию ДД.ММ.ГГГГ анализов, в крови Хохлова А.В. обнаружен этиловый алкоголь в размере 4,9 промилле; - рапорт от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РА Яхутля А.А. о выезде на место дорожно-транспортного происшествия; - определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; - схема места административного правонарушения; - справка о дорожно-транспортном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Хохлов А.В., извещенный надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, не явился, по телефонограмме сообщил, что вину в совершенном административном правонарушении признает и не против рассмотрения данного дела без его участия. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении дела. Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хохлова А.В. и признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по следующим основаниям. В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации -водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,- влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1)наличие события административного правонарушения; 2)лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; 3)виновность лица в совершении административного правонарушения; 4)обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Как установлено в судебном заседании, Хохлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Балышову С.О., в состоянии алкогольного опьянения, не обеспечил контроль над скоростью движения и допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственной регистрационный номер №, чем нарушил п.п. 2.7. 10.1 ПДД, за которые предусмотрена ответственность в порядке ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вина Хохлова АВ. В совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами: - определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, с которым Хохлов А.В. ознакомился, копию получил, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно указал «С нарушением согласен»; - выпиской из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что на основании судебно-химического исследования поступивших в лабораторию ДД.ММ.ГГГГ, в крови Хохлова А.В. обнаружен этиловый алкоголь в размере 4,9 промилле; - объяснениями ХОХЛОВА А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он вину свою в совершенном административном правонарушении не отрицает; - схемой места административного правонарушения; - справкой о дорожно-транспортном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Анализ и оценка перечисленных доказательств в совокупности дают суду основание сделать вывод о доказанности факта управления автомобилем водителем Хохловым А.В. в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушения им п.2.7 Правил дорожного движения РФ, совершения административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность в порядке ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Оснований подвергнуть сомнению какое-либо из перечисленных доказательств, у суда нет. Согласно ст.26.11 КоАП РФ - судья, осуществляющая производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При определении наказания, судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Так, административное правонарушение, совершенное Хохловым А.В. связано с источником повышенной опасности, при этом, суд учитывает обстоятельство, смягчающее административную ответственность - Хохлов А.В. ранее не привлекался к административной ответственности, однородных правонарушений не совершал. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. При таких обстоятельствах, судья считает возможным признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л А: Признать ХОХЛОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РА в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Т.Е. АПАЛЬКОВА