ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Нижний Тагил 10 сентября 2010 года
Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе судьи Хорькова О.Н., с участием:
государственного обвинителя пом. прокурора Тагилстроевского района гор.Н.Тагила Свердловской области Евдокимова Р.Е.,
подсудимого Эшанкулова К.Н.,
защитника Рожкова, представившего удостоверение №1958 и ордер №387,
при секретаре Луниной К.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЭШАНКУЛОВА КАРИМА НАМАЗОВИЧА, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.2 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Эшанкулов покушался на дачу взятки должностному лицу.
Преступление совершено им в г.Н.Тагиле при следующих обстоятельствах:
14 мая 2009 года в период времени с 12-10 до 12-30 час. Эшанкулов, находясь в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД при УВД г.Н.Тагила бортовой номер №, на проезжей части у <адрес>, совместно с сотрудником милиции - инспектором ДПС ГИБДД при УВД гор.Н.Тагила ФИО1, назначенным на должность приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего являющимся должностным лицом, обладающим властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, при исполнении им должностных обязанностей по охране общественного порядка, безопасности дорожного движения, одетым в форменное обмундирование сотрудника ГИБДД РФ, осознавая неизбежность привлечения к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил применения ремней безопасности, будучи осведомленным о том, составление протокола об административном правонарушении повлечет наложение административного штрафа, желая избежать административной ответственности, осознавая противоправность своих действий, умышленно с целью дачи взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно не составление протокола об административном правонарушении, незаконно лично пытался передать инспектору ДПС ФИО1 деньги в сумме 100 рублей, однако не довел свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, до конца по независящим от его воли обстоятельствам, в виду пресечения его действий сотрудниками милиции.
Действия Эшанкулова органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу, за совершение им заведомо незаконного бездействия.
Подсудимый Эшанкулов заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что данное заявление было сделано Караевым добровольно и после проведения консультаций с адвокатом, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Эшанкулова правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу, за совершение им заведомо незаконного бездействия.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление.
Эшанкулов виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном. Он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому и, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, полагает, что ему может быть назначено наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, признав совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств исключительными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Эшанкулова Карима Намазовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ст.64 УК РФ в виде штрафа в сумме 7.000 рублей.
Меру пресечения Эшанкулову оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора суд в законную силу.
Вещественные доказательства: аудиокассету - хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 100 рублей, хранящиеся в камере хранения Тагилстроевского МСО г.Н.Тагил СУ СК при прокуратуре РФ по Свердловской области - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья О.Н. Хорьков