ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Нижний Тагил 19 марта 2010 года
Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе судьи Хорькова О.Н., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Тагилстроевского района гор.Н.Тагил Свердловской области Евдокимова Р.Е.,
подсудимого Достонова И.Х.,
защитника Рожкова П.А,, представившего удостоверение №2664 и ордер №0045,
при секретаре Чиженко К.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ДОСТОНОВА ИЛХОМА ХИДОЕВИЧА, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.2 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Достонов покушался на дачу взятки должностному лицу.
Преступление совершено им в г.Н.Тагиле при следующих обстоятельствах:
13 января 2010 года в период времени с 12-55 до 13-10 час. Достонов, находясь в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД при УВД г.Н.Тагила бортовой номер №, на проезжей части у <адрес>, совместно с инспектором ДПС ГИБДД при УВД гор.Н.Тагила ст.сержантом милиции ФИО1, назначенным на должность приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в силу чего являющимся должностным лицом, обладающим властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, при исполнении им должностных обязанностей по охране общественного порядка, безопасности дорожного движения, одетым в форменное обмундирование сотрудника ГИБДД РФ со знаками отличия, осознавая неизбежность привлечения к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях за не предоставление преимущества в движении пешеходам, будучи осведомленным о том, составление протокола об административном правонарушении повлечет наложение административного штрафа в размере 800 рублей, желая избежать административной ответственности, осознавая противоправность своих действий, умышленно с целью дачи взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно не составление протокола об административном правонарушении, незаконно лично передал инспектору ДПС ФИО1 деньги в сумме 400 рублей, однако не довел свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия до конца по независящим от его воли обстоятельствам, в виду пресечения его действий сотрудниками милиции.
Действия Достонова органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу, за совершение им заведомо незаконного бездействия.
Подсудимый Достонов заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что данное заявление было сделано Достоновым добровольно и после проведения консультаций с адвокатом, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Достонова правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу, за совершение им заведомо незаконного бездействия.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление.
Достонов виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном. Он <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому и, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, полагает, что ему может быть назначено наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, признав совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств исключительными.
Учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи суд на основании ч.3 ст.46 УК РФ считает возможным рассрочить уплату штрафа Достонову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Достонова Илхома Хидоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ст.64 УК РФ в виде штрафа в сумме 20.000 рублей.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить уплату штрафа Достонову на 10 месяцев с выплатой его ежемесячно равными частями по 2.000 рублей.
Меру пресечения Достонову оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора суд в законную силу.
Вещественные доказательства: аудиокассету хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 400 рублей - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья О.Н. Хорьков