П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нижний Тагил 28 марта 2011г.
Судья Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области Силантьев В.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Нижнетагильского трансортного прокурора Казак С.В.,
подсудимых Арсентьевой М.В. и Золотавиной О.А.,
защитников Харевича С.В., представившего удостоверение №... и ордер №... Свердловской областной коллегии адвокатов, Фроликова А.Е., представившего удостоверение №... и ордер №... «Ассоциации адвокатов Горнозаводского округа Свердловской области»
при секретаре Седышевой И.В., а также потерпевших К. и К2
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Арсентьевой М.В., ..., ранее не судимой,
Золотавиной О.А., ..., ранее не судимой,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а.в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Арсентьева М.В. и Золотавиной О.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 25.12.2010г около 22 часов Арсентьева пришла по месту жительства Золотавиной О.А. в квартиру по (адрес) в г. Н. Тагиле Свердловской области, для распития спиртных напитков. Арсентьева, испытывая материальную трудность, увидела стоящую в прихожей квартиры женскую сумку, принадлежащую К.. стоимостью 700 рублей, имея умысел на тайное хищение женской сумки предложила Золотавиной О.А. похитить данную сумку. Золотавиной О.А., проявляя корыстную материальную заинтересованность согласилась. Затем Арсентьева тайно, умышленно, из корыстных побуждений по предварительному сговору с Золотавиной О.А., с целью хищения чужого имущества похитила сумку К.., в которой находились: кошелек стоимостью 100 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6000 рублей, перчатки стоимостью 300 рублей, золотая серьга стоимостью 4050 рублей, ключи от магазина, материальной ценности не представляющие, документы на имя К2: паспорт, страховой полис, медицинский полис, не представляющие материальной ценности, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 11150 рублей, а также банковская карта, принадлежащая К2 с находящимися на ней денежными средствами в сумме 10100 рублей.
26.12.2010г около 01 часов, продолжая свои преступные намерения Арсентьева совместно с Золотавиной О.А. пришли в здание (адрес), где в банкомате ... при помощи похищенной банковской карты, принадлежащей К2 Арсентьева сняла в присутствии Золотавиной О.А. денежную сумму 10100 рублей, чем причинили К2. значительный материальный ущерб на сумму 10100 рублей, после чего совместно с Золотавиной О.А. с места преступления скрылись, поделив похищенное поровну между собой, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Умышленными действиями Арсентьевой и Золотавиной О.А. потерпевшим К. и К2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21250 рублей.
В судебном заседании потерпевшие К и К2. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, также в судебном заседании они представили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимые в полном объеме возместили им ущерб, принесли свои извинения, претензий к нем они не имеют.
Защитники подсудимых адвокаты Харевич С.В. и Фроликов А.Е. и государственный обвинитель Казак С.В., поддержали заявленное ходатайство.
Подсудимые против прекращения уголовного дела не возражают.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его обоснованным, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Арсентьева М.В. и Золотавиной О.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, они ранее не судимы и впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются, полностью возместили ущерб, принесли извинения, загладили причиненный вред, потерпевшие претензий к ним не имеют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 246 ч.7, 254, 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Арсентьевой М.В. и Золотавиной О.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а.в.» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением.
Меру пресечения Арсентьевой М.В.. и Золотавиной О.А. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Силантьев В.В.