ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 30 августа 2011 года

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Адамова О.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тагилстроевского района города Нижнего Тагила Анфимовой И.В.,

подсудимых Попковой О.М. и Четверкиной У.Ю.,

защитников - адвокатов Демидовой С.Н., представившей удостоверение № 576 и ордер № 240083 от 30.08.2011 года, Зинчук Л.А., представившей удостоверение № 1066 и ордер № 293134 от 30.08.2011 года,

при секретаре Голицыной Н.С.,

а также с участием потерпевшего С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОПКОВОЙ О.М., ..., ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившей 27.07.2011 года,

ЧЕТВЕРКИНОЙ У.Ю., ..., ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившей 27.07.2011 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Попкова О.М. и Четверкина У.Ю. органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим С заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попковой О.М. и Четверкиной У.Ю. в связи с примирением, так как ущерб от преступления ему возмещен, вред полностью заглажен, обе подсудимые принесли ему свои искренние извинения, которые он принял. Ходатайство потерпевший оформил в виде письменного заявления, которое приобщено к материалам дела.

Заслушав ходатайство потерпевшего С, мнение подсудимых Попковой О.М. и Четверкиной У.Ю. и их адвокатов Демидовой С.Н. и Зинчук Л.А., согласных с прекращением уголовного дела за примирением сторон, мнение государственного обвинителя Анфимовой И.В., не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшего, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Подсудимым предъявлено обвинение в том, что 28.06.2011 года, в период времени с 09 до 15 часов, Попкова О.М. и Четверкина У.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №... секции №... дома (адрес), реализуя ранее возникший преступный умысел на тайное хищение имущества С, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, похитили принадлежащий С но­утбук «А» стоимостью 7 500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Их действия органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно положениям статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего могут быть освобождены лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести, при условии примирения с потерпевшим и заглаживании причиненного потерпевшему вреда.

В силу положений ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, потерпевший заявил суду, а подсудимые подтвердили, что с их стороны потерпевшему принесены извинения, которые он принял, причиненный в результате преступления ущерб возмещен, вред заглажен полностью, претензий к Попковой О.М. и Четверкиной У.Ю. потерпевший не имеет.

Подсудимые ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые.

Попкова О.М. и Четверкина У.Ю. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим С

На основании изложенного, для освобождения подсудимых Попковой О.М. и Четверкиной У.Ю. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим соблюдены все условия, предусмотренные ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем ходатайство потерпевшего С подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.255, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего С удовлетворить.

Освободить Попкову О.М. и Четверкину У.Ю. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении Попковой О.М. и Четверкиной У.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Адамова