ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 15 апреля 2011года

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Адамова О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижнего Тагила Ганьжа С.Ю.,

подсудимых Коростелева А.Ю., Жгунова В.Б.,

защитников - адвокатов Зинчук Л.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от 28.03.2011 года, Тюрина Т.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от 28.03.2011 года,

при секретаре Голицыной Н.С.,

с участием потерпевших Г., П. и А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОРОСТЕЛЕВА А.Ю., ...

ЖГУНОВА В.Б., ...

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Коростелев А.Ю. и Жгунов В.Б. органами предварительного следствия обвиняются в совершении трех краж имущества у Г., П., А. группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшими Г., П. и А. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Коростелева А.Ю. и Жгунова В.Б. в связи с примирением, так как ущерб от преступления им возмещен, вред полностью заглажен, оба подсудимых принесли им свои искренние извинения, которые они приняли. Ходатайства потерпевшие оформили в виде письменных заявлений, которые приобщены к материалам дела.

Заслушав ходатайства потерпевших Г., П. и А., мнение подсудимых Коростелева А.Ю. и Жгунова В.Б. и их адвокатов Зинчук Л.А. и Тюрина Т.А., согласных с прекращением уголовного дела за примирением, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевших, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимые обвиняются в том, что в период с 18.30 час. ../../.... г. до 10.00 час. ../../.... г., Коростелев А.Ю. и Жгунов В.Б., находясь у дома ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили с автомобиля ..., припаркованного у дома ..., принадлежащие Г. четыре автомобильных колеса стоимостью 3500 рублей за каждое, причинив Г. значительный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Также они обвиняются в том, что тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору в период с 18.00 час. ../../.... г. до 08.00 час. ../../.... г. с автомобиля ... припаркованного у подъезда №... дома ..., похитили принадлежащие П. четыре автомобильных колеса стоимостью 2000 рублей за каждое, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Кроме того, им предъявлено обвинение в том, что в период с 21.00 час. ../../.... г. до 06.00 час. ../../.... г. Коростелев А.Ю. и Жгунов В.Б., с автомобиля ..., припаркованного у подъезда №... дома ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили четыре автомобильных колеса, принадлежащих А., стоимостью 30 000 рублей за 1 колесо, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 120000 рублей.

Их действия органами предварительного следствия по каждому эпизоду преступления квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно положениям статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего могут быть освобождены лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести, при условии примирения с потерпевшим и заглаживании причиненного потерпевшему вреда.

В силу положений ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что подсудимые обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, потерпевшие заявили суду, а подсудимые подтвердили, что с их стороны потерпевшим принесены извинения, которые они приняли, причиненный в результате преступления ущерб возмещен, вред заглажен полностью, претензий к Коростелеву А.Ю. и Жгунову В.Б. потерпевшие не имеют.

Подсудимые ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности.

Подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими Г., П. и А.

На основании изложенного, для освобождения подсудимых Коростелева А.Ю. и Жгунова В.Б. от уголовной ответственности по трем преступлениям, предусмотренным п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими соблюдены все условия, предусмотренные ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем ходатайство потерпевших Г., П. и А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.255, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевших Г., П. и А. удовлетворить.

Освободить Коростелева А.Ю. и Жгунова В.Б. от уголовной ответственности по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении Коростелева А.Ю. и Жгунова В.Б., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Адамова