ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Н. Тагил 12 августа 2011 года

Тагилстроевский районный суд г. Н. Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Абашевой Е. А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тагилстроевского района г. Н. Тагила Евдокимовой Н. В.,

защитника Харевича С. В., представившего ордер № 293381 от 12.08.2011года, удостоверение №1817

подсудимого Авдюкова А. В.,

при секретаре Сухоруковой О. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Авдюкова А. В., ..., не имеющего судимостей:

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан16.06.2011 года, мера пресечения избрана в виде заключения под стражу17.06.2011 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Авдюков виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе в городе Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах:

06.06.2011 года в период с 22 часов до 23 часов 30 минут, Авдюков, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <...>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и физической боли Б., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс Б. один удар ножом в спину, в область грудной клетки, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесное повреждение ..., которая причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Обвиняемый Авдюков при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением

Ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Авдюков подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.

При этом Авдюков осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Государственный обвинитель Евдокимова Н. В., защитник Харевич С.В.согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший Б. при ознакомлении с материалами дела выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем написал заявление ( л.д.141).

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Авдюкова надлежит квалифицировать по ст. 111 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное, умышленное, тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Авдюков не имеет регистрации в Российской Федерации, и постоянного места жительства. В характеристике участкового инспектора указано, что Авдюков злоупотребляет спиртным, ведет бродяжнический образ жизни ( л.д.91), ...

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, и считает необходимым с учетом данных о личности Авдюкова и его образе жизни, в целях предупреждения новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ст. 316 ч.7 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации

.Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признат Авдюкова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежнюю - в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО № 3 г. Н. Тагила.

Срок наказания исчислять с16.06.2011 года.

Вещественное доказательство - кухонный нож, переданный на хранение в Тагилстроевский районный суд г. Н. Тагила - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек по делу Авдюкова освободить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Авдюков вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Компьютерный текст приговора изготовлен в совещательной комнате.

Судья Е. А. Абашева