ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Нижний Тагил 7 сентября 2011 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Хорькова О. Н., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Дюпиной О.В., подсудимого Зенкова В.В., защитника – адвоката Степаненко К.А., представившей удостоверение №... и ордер №..., при секретаре Чикишевой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЗЕНКОВА В. В., ... не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Зенков обвиняется в том, что ../../.... г. около 15 часов с целью найти спиртные напитки для дальнейшего употребления, путем разбития стекла в окне и отгиба решетки, проник в ..., где увидев на подоконнике принадлежащие его матери - В. деньги, решил совершить их хищение, при этом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял с подоконника данного окна носовой платок, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 24.000 рублей, принадлежащие В. и унес из указанной комнаты. После чего с похищенным имуществом Зенков В. В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Зенкова В. В. потерпевшей В.. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24.000 рублей. Действия Зенкова В. В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зенкова в связи с тем, что подсудимый является ее сыном, он принес ее свои извинения, полностью возместил причиненный вред, выплатив ей 20.000 рублей, в связи с чем она его простила и привлекать к головной ответственности не желает, претензий материального характера не имеет. Подсудимый Зенков, его адвокат и государственный обвинитель согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела. Рассмотрев ходатайство, суд полагает, что оно может быть удовлетворено. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд полагает, что выше указанные требования закона в данном случае соблюдены. Ходатайство потерпевшей В. заявлено добровольно, без принуждения. Как пояснила потерпевшая никаких претензий материального характера она к подсудимому не имеет, ущерб ей был возмещен сыном еще в ходе следствия, привлекать к уголовной ответственности сына она не желает. Вменяемое подсудимому преступление отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, Зенков, согласно положениям ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации является не судимым, против прекращения уголовного дела не возражает. С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей В.. Руководствуясь ст.ст. 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Зенкова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшей. Меру пресечения - подписку о невыезде, Зенкову отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья О.Н. Хорьков