ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Н. Тагил 14 декабря 2011 года

Тагилстроевский районный суд г. Н. Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Абашевой Е. А.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Тагилстроевского района г. Н. Тагила Дюпиной О.В.,

защитника Степаненко К. А., представившей ордер № 243289 от14.12.2011года, удостоверение №1690

подсудимого Винокурова А.В..,

представителя потерпевшей- ведущего специалиста отдела опеки и попечительства Тагилстроевского района г. Н. Тагила Л., действующей на основании доверенности от ../../.... г.,

при секретаре Молоковой О. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Винокурова А. В., ... не имеющего судимостей, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 21.09.2011 года, мера пресечения избрана в виде заключения под стражу 22.09.2011 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Винокуров виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе в городе Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов 18.09.2011 года до 15:30 20.09.2011 года Винокуров, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <...>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и физической боли Н., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил Н. обеими руками за руки, препятствуя её выходу из квартиры, причинив ей своими действиями физическую боль и телесные повреждения ..., не причинивших вреда здоровью.

После чего в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Н. ... ударов по лицу и по голове, и ... удара ... по голове, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения ..., которая причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Обвиняемый Винокуров при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением

Ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Винокуров подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.

При этом Винокуров А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Государственный обвинитель Дюпина О.В., защитник Степаненко К. А., представитель потерпевшей Л. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Винокурова надлежит квалифицировать по ст. 111 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное, умышленное, тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Как личность Винокуров характеризуется следующим образом: он не занят общественно-полезным делом, по месту жительства он характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественной безопасности, ...

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, обуславливающую назначение наказания по правилам ст. 62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжкими заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий, выразившихся в том, что в результате действий подсудимого потерпевшая Н. стала инвалидом, она нуждается в постоянном постороннем уходе, не может жить самостоятельно, в настоящее время помещается в интернат для инвалидов, принимая во внимание отрицательные данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую и считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ст. 316 ч.7 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, 62 ч.1,5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск представителем потерпевшей по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Винокурова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежнюю - в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО № 3 г. Н. Тагила.

Срок наказания исчислять с 21.09.2011 года.

От уплаты процессуальных издержек по делу Винокурова освободить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Винокуров вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Компьютерный текст приговора изготовлен в совещательной комнате.

Судья Е. А. Абашева