ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 01 февраля 2012 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тагилстроевского районного прокурора города Нижнего Тагила Аккерман И.Э.,

подсудимой Пастуховой А.Р.,

защитника - адвоката Харевич С.В., представившего удостоверение № 1817 и ордер № 243888 от 01.02.2012 года,

при секретаре Голицыной Н.С.,

а также с участием потерпевшей О,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПАСТУХОВОЙ А. Р., ... ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившей 11.01.2012 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Пастухова А.Р. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей О заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пастуховой А.Р. в связи с примирением, так как ущерб от преступления ей возмещен, вред полностью заглажен, подсудимая принесла ей свои искренние извинения, которые она приняла. Ходатайство, оформленное потерпевшей в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Заслушав ходатайство потерпевшей О, мнение подсудимой Пастуховой А.Р., адвоката Харевича С.В., согласных с прекращением уголовного дела за примирением сторон, заключение государственного обвинителя Аккерман И.Э., не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшей, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Подсудимой предъявлено обвинение в том, что 03.12.2011 года в период с 03.30 час. до 04.20 час. Пастухова А.Р., находясь в помещении кафе «Д», расположенного по <...> реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащее О имущество: женскую сумку стоимостью 1 800 рублей с находящимися внутри нее: 1) кошельком стоимостью 1 500 рублей, в котором находились деньги в сумме 610 руб.70 коп., зарплатная карга банка «С», на счету которой были деньги в размере 6 000 рублей, упаковка таблеток «Анальгин», открытка. 3 кассовых чека, пластиковые карты «Спортмастер», «Мегафон», «Стастус», «Фантазия», «Села», «Рив гош», кассовые чеки, открытки, пачка сигарет «Винстон», губка для обуви, блокнот, перчатки, 2 пуговицы, ключ дверной, расческа, зажигалка, лак для ногтей, не представляющие материальной ценности; 2) сберкнижкой банка «Сбербанк России » на имя О; 3) кредитной картой банка «С» № №... с пин-кодом, на счету которой находилось 39 655 рублей; 4) документами, умысла на хищение которых у Пастуховой А.Р. не было: паспорт гражданки РФ, удостоверение судебных приставов, страховое свидетельство на имя О. С похищенным имуществом Пастухова А.Р. с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Далее, в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, Пастухова А.Р. в этот же день в период с 04.10 час. до 04.20 час. через банкомат «С» №..., расположенный по <...>, используя похищенную кредитную карту банка «С» № №... и находящийся при ней пин-код, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, сняв со счета карты № №... деньги в сумме 39 655 рублей и скрылась с ними с места преступления, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Пастуховой А.Р. потерпевшей О причинен значительный материальный ущерб в размере 43 565 руб.70 коп.

Её действия органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно положениям статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего могут быть освобождены лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести, при условии примирения с потерпевшим и заглаживании причиненного потерпевшему вреда.

В силу положений ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая заявила суду, а подсудимая подтвердила, что с ее стороны потерпевшей принесены извинения, которые та приняла, причиненный в результате преступления ущерб возмещен, вред заглажен полностью, претензий к Пастуховой А.Р. О не имеет.

Подсудимая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Сама Пастухова А.Р. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей О

На основании изложенного, для освобождения подсудимой Пастуховой А.Р. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим соблюдены все условия, предусмотренные ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем ходатайство потерпевшей О подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей О удовлетворить.

Освободить Пастухову А. Р. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении Пастуховой А. Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Адамова