ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижний Тагил 20 июля 2012 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Баженовой Ю.С.,

подсудимых Адушевой И.В., Смирных Т.А.,

защитников – адвоката Жуганова В.В., действующего ...

потерпевшего ...

при секретаре Соловьевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АДУШЕВОЙ И. В., ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

СМИРНЫХ (ХАРЛАМОВОЙ) Т. А., ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Адушева И.В. и Смирных Т.А. (до замужества ... расположенной по ул. Пархоменко, 121 в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, в ходе совместного распития спиртного с ..., Адушева И.В. и Смирных Т.А., имея умысел на тайное хищение денег с использованием банковской карты, находящейся при ...., а также обладая информацией о персональном идентификационном коде, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета .... При этом Адушева И.В. и Смирных Т.А. наметили план совместных преступных действий и распределили между собой роли, согласно которых Смирных Т.А., чтобы их преступные действия не были обнаружены, должна отвлекать внимание ...., а Адушева И.В. в это время должна похитить банковскую карту из кармана куртки ...., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал. После этого Смирных Т.А. и Адушева И.В. намеревались снять через банкомат денежные средства, принадлежащие Сафонову Е.С., используя похищенную у него банковскую карту, похищенные деньги поделить между собой и распорядиться ими по своему усмотрению. В период с 14:00 до 15:00 Смирных Т.А. и Адушева И.В. приступили к осуществлению совместных преступных намерений, при этом Смирных Т.А., действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, согласно отведенной ей роли, отошла к барной стойке и попросила ... подойти к ней, чтобы их преступные действия не были обнаружены. Оставшись за столом, Адушева И.В., действуя согласно отведенной ей роли, тайно, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что ... уснул, безвозмездно изъяла, достав из кармана ... принадлежащую ему банковскую карту № 4276816017412493, которую в последствии передала Смирных Т.А.

Продолжая свои преступные действия, Смирных Т.А. и Адушева И.В. вышли из пиццерии и проследовали к банкомату ОАО Сберегательный банк России, расположенному ... в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, где в период с 15:55 до 16:10, действуя совместно, умышленно, тайно, противоправно произвели шесть операций по снятию наличных денежных средств по банковской карте на общую сумму 32 000 рублей, которые разделили между собой и обратили в свою пользу, после чего с похищенными деньгами скрылись с места преступления.

Действия Адушевой И.В. и Смирных Т.А. каждой квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший .... обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Адушевой И.В. и Смирных Т.А.за примирением сторон, пояснив, что Адушева И.В. и Смирных Т.А. загладили причиненный ими ущерб в полном объеме, возместив стоимость похищенного и принеся извинения.

Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Адушевой И.В. и Смирных Т.А. в письменном виде приобщено к материалам дела.

Подсудимые Адушева И.В. и Смирных Т.А. после разъяснения последствий прекращения уголовного дела за примирением, выразили свое согласие с заявленным потерпевшим ходатайством, не возражали против прекращения уголовного дела и не настаивали на рассмотрении уголовного дела по существу.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Адушевой И.В. и Смирных Т.А. за примирением сторон.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые Адушева И.В. и Смирных Т.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему имущественный вред, принесли ему извинения, примирились с ним, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело по обвинению Адушевой И.В. и Смирных Т.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Адушевой И.В. и Смирных Т.А. не подлежат, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются только с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Адушевой И. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Адушевой И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Смирных Т. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Смирных Т.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск и выписки по финансовым операциям – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Сенникова