ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 31 июля 2012 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Хорькова О.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил Свердловской области Костина А.В.,

защитника Демидовой С. Н., представившей удостоверение №... и ордер №..., законного представителя ... потерпевшего - Г.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БОЧКОВА В. В., ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бочков В.В. обвиняется в том, что ../../.... г. около 02:00 часов он, находясь на проезжей части у дома ..., умышленно, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений с Ш., осознанно, но не предвидя возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, исходя из окружающей обстановки – проезжей части с асфальтированным покрытием, своих физических данных, должен был в силу своего жизненного опыта и умственных способностей, предвидеть возможность того, что после нанесения удара Ш., могут быть причинены телесные повреждения, могущие повлечь смерть последнего, нанес не менее одного удара рукой в голову потерпевшему, в результате чего Ш. упал с высоты собственного роста на проезжую часть указанной улицы, ударившись затылочно – височной областью головы о заасфальтированное покрытие, чем причинил Ш. повреждения ....

В результате преступных действий Бочкова В.В., ../../.... г. в 08:00 от полученной ... травмы Ш. умер ....

Действия Бочкова органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение смерти по неосторожности.

В ходе прений государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения, предъявленного Бочкову по ст. 109 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мотивируя свой отказ тем, что органами предварительного следствия не представлено достаточных доказательств, убедительно доказывающих виновность Бочкова в совершении вменяемого ему преступления. По мнению государственного обвинителя, обвинение Бочкову строится лишь на противоречивых показаниях представителя потерпевшего Г., которая первоначально в ходе следствия последовательно утверждала о том, что она не видела, кто нанес удар Ш. и лишь при рассмотрении дела в суде изменила свои показания, заявив, что видела, как Ш. ударил Бочков. Между тем, каких-либо иных доказательств, подтверждающих это заявление Г. и позволяющих сделать вывод о бесспорной виновности Бочкова в содеянном в ходе судебного следствия не получено. Кроме того, как полагает государственный обвинитель, в результате судебного следствия не удалось с достоверностью установить сам факт присутствия подсудимого Бочкова на месте происшествия в момент причинения травмы .... В этой части по делу имеются неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст.14 Уголовно-процессуального кодекса РФ должны трактоваться в пользу подсудимого.

Представитель потерпевшего Г. согласилась с позицией государственного обвинителя.

Защитник Демидова и подсудимый Бочков в связи отказом государственного обвинителя от обвинения просили уголовное преследование в отношении Бочкова прекратить.

Заслушав позицию сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.7 ст.246 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения исковые требования представителя потерпевшей Г. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст.246, п.2 ст.254, ст.256 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Бочкова В. В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, на основании п.1 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за не причастностью его к совершению преступления.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей Г. отказать.

На основании п.2 ч.2 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса РФ признать за Бочковым В. В. право на реабилитацию в порядке гражданского судопроизводства.

Материалы настоящего уголовного дела, связанные с причинением смерти Ш. выделить в отдельное производство и возвратить руководителю Тагилстроевского межрайонного следственного отдела г.Нижнего Тагила СУ СК РФ по Свердловской области для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: О.Н.Хорьков