З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 октября 2010 года город Нижний Тагил Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Володиной Т.Э., при секретаре - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 и просят признать его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований истцы указали, что на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан № они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 10.01.1997 ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО1 Для совместного семейного проживания. 06.06.1997 истец ФИО2 дала согласие на регистрацию в спорном жилом помещении своего зятя на постоянное место жительства. Решением суда от 11.09.2009 брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут. Истцы полагают, что поскольку между ФИО3 и ФИО1 семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилья не несет. В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить в полном объеме, прекратить право пользования ответчиком ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Истец суду пояснила, что спорная квартира была предоставлена в 1982 году её маме под снос старого дома, на маму, её (истца), её супруга и дочь. В 1992 году мама умерла. После этого они приватизировали квартиру в равных долях. Затем умер супруг. Они вступили в права наследства, доля супруга досталась ей, поскольку дочь отказалась от принятия наследства в её пользу. В настоящее время она является собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, дочь - <данные изъяты>. Дочь вышла замуж за ФИО1. Когда его родители обменяли квартиру, они его выписали, а в новую прописывать не стали. По просьбе дочери она прописала его в квартиру, чтобы он мог устроиться на работу. Они жили в этой квартире. Когда у них родились дети, их тоже прописали в квартиру. В сентябре 2009 года дочь с мужем развелись, и он выехал из квартиры, забрав все свои вещи. Она предложила ФИО6 выписаться или оплачивать свою долю коммунальных платежей, но он отказался. Где живет ответчик, ей неизвестно, один раз в месяц он приходит к детям. Истец ФИО3 поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что ответчик выехал из квартиры в июне 2009 года, а в сентябре они расторгли брак. Ей неизвестно, где он живет. Он ушел к другой женщине, видимо, поэтому не говорит, где живет. Иногда он приезжает к детям. Когда в очередной раз он приехал к детям, она вручила ему повестку, копию иска, копию определения суда. Сегодня он позвонил и сказал, что не придет. Он говорил, что ему некуда выписаться. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 24), причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении или о разбирательстве дела в его отсутствие не обращался, возражения по иску не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения истца, третьего лица, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в её отсутствие, а также в отсутствие представителя отдела опеки и попечительства, в порядке заочного производства. Выслушав доводы истцов, допросив свидетеля, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением. Указанное правило содержится и в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие, заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, ФИО3 - <данные изъяты>. Данный факт ответчиком не оспаривается и подтверждается договором передачи квартиры в собственность от 05.05.1993 (л.д. 5); справкой Орг1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Как следует из справки Орг2, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7 (л.д. 9). Данный факт подтверждается также и копией поквартирной карточки, из которой следует, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении в качестве зятя без права постоянного проживания (л.д. 15). Таким образом, ответчик был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи собственника. Исходя из буквального толкования ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. По утверждению истцов, ответчик не проживает в спорном жилом помещении с июня 2010 года, в нем отсутствуют его вещи, из жилого помещения он выехал добровольно. Данные доводы истца ответчиком не опровергнуты. Ответчик была вселена в квартиру в качестве члена семьи собственника, как супруг собственника жилого помещения - ФИО3, но в настоящее время семейные отношения прекращены, брак между супругами ФИО1 прекращен 11.09.2009, что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д. 6). Эти обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле, не оспариваются, исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. Кроме того, судом установлено, и не опровергнуто ответчиком, что в спорной квартире он не проживает с июня 2010 года, выехав из нее в добровольном порядке. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, который показал суду, что он живет с ФИО1 и ФИО2 в одной секции с 16.11.2000. С ними живут двое детей ФИО3. Ему известно, что ФИО3 была замужем, но её супруга он видел один раз, когда тот приходил. В квартире он не проживает. Таким образом, поскольку семейные отношения ответчика с собственником спорного жилого помещения прекращены, за ответчиком не сохраняется право пользования данным жилым помещением. Ответчиком не представлены доказательства заключения с собственниками спорного жилого помещения соглашения о пользовании жилым помещением. Наличие регистрации у ответчика в спорном жилом помещении не порождает у него право на дальнейшее проживание в квартире. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства того, что его имущественное положение и другие, заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением. Поскольку судом сделан вывод о том, что ответчик является бывшим членом семьи собственника, а соглашение с собственниками по пользованию спорным жилым помещением не достигнуто, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, по мнению суда, не имеется. Сохранение регистрации в квартире ответчика нарушает права истцов, поскольку они вынуждены нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых на ответчика, который сам не оплачивает их и не возмещает приходящуюся на него долю. Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, в связи с чем, считает необходимым признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия органом регистрационного учета ответчика ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4. Признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Копию решения в течение 3-х дней направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Володина Т.Э.