Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Нижний Тагил 18 октября 2010 года
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Адамовой О.А.,
с участием прокурора Петровой С.В.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2.
В обоснование заявления указано, что заявитель состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с 23 апреля 1994 года. Брак прекращен 07 октября 2008 года на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского района города Нижнего Тагила от 12 сентября 2008 года. От совместной жизни с ФИО2 заявитель имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО1 ФИО9, <дата> года рождения, и ФИО1 ФИО10, <дата> года рождения. Они проживали одной семьей в квартире по адресу: <адрес>. 01 июля 2008 года ФИО2 ушел из дома и до настоящего времени о его местонахождении ничего неизвестно. 05 августа 2008 года она обратилась в ГОМ-2 Тагилстроевского РОВД с заявлением о безвести пропавшем. 15.08.2008 года было заведено розыскное дело, но до настоящего времени местонахождение ФИО2 не установлено. Решением Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила от 01.12.2008 года, ФИО2 признан прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают заявитель и ее несовершеннолетние дети. Алименты на содержание детей она не получает с 23.08.2008 года. Задолженность по алиментам составила <изъято> рублей на каждого ребенка. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим заявителю необходимо для обращения в Пенсионный фонд РФ за назначением пенсии их несовершеннолетним детям.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Суду заявитель пояснила, что ФИО2 ушел из дома 01 июля 2008 года. Последний раз она разговаривала с ним по телефону в мае 2009 года и с тех пор она ничего о нем не знает. О нем ничего не знают его родители, друзья. По адресу: <адрес> <адрес>, они вместе проживали с 1996 года. Данная квартира <изъято>, ее ей подарили ее родители. Она является собственником данного жилого помещения. В 2007 году у нее с ФИО2 родился второй ребенок. Когда ФИО2 ушел из дома, дочке было 1,5 года. ФИО2 имеет высшее образование, на тот момент у него была постоянная работа, он работал мастером в ЗНК. Она знает, что 23 августа 2008 года он уволился с работы, так как на ее адрес приходило письмо, в котором ФИО2 предлагали подойти за трудовой книжкой. Она по месту работы не обращалась, ФИО2 трудовую книжку так и не получил. Он платил ей алименты на содержание двоих детей, последний раз он выплатил ей алименты в сентябре 2008 года за август 2008 года. Она обращалась к судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве находились исполнительные производства, ей сообщили, что не могут установить местонахождение должника. Последний раз она встречалась с судебным приставом-исполнителем в июле 2010 года, у него не было никаких сведений о ФИО2 В Тагилстроевском РОВД, куда она подавала заявление о его розыске, ей ответили, что ФИО2 разыскивают, направляют запросы, но безрезультатно. У ФИО2 есть родители, с которыми последний раз она общалась в сентябре 2010 года. Им о сыне ничего неизвестно. Самостоятельно никаких мер по его розыску они не предпринимают, его судьба им безразлична. ФИО2 на учетах у врачей не состоял, хроническими заболеваниями не страдал. Последнее время перед своим исчезновением он много работал, часто уезжал в командировки, уезжал на 2-3 дня, ей говорил, что зарабатывает деньги. Она предполагает, что ФИО2 стал играть в игровые автоматы. 01 июля 2008 года, когда ФИО2 исчез, он просто не вернулся домой. Это было удивительно и неожиданно, так как никаких причин для этого не было. Позже он позвонил ей по телефону и сообщил, что находится в командировке. Дома никаких своих вещей он не оставил, забрал зимние вещи и документы. Видимо, у него были какие-то долги, так как на ее адрес стали приходить письма от Русьбанка с требованием погасить задолженность. Все письма она отдавала его родителям. Кроме того, к ней домой приходили его друзья и требовали отдать за ФИО2 долги. Она не впускала их домой, разговаривала по домофону. Она, опасаясь угроз, уезжала с дочками к маме, пряталась. После того, как начались угрозы, она решила для безопасности своей и своих детей расторгнуть с ним брак. Судебное заседание было проведено без него, вынесено заочное решение. Все их знакомые очень удивлены его поведением, его неожиданному уходу нет никакого объяснения. Признать ФИО2 безвестно отсутствующим ей необходимо для того, чтобы их несовершеннолетним детям была назначена пенсия по потере кормильца.
Представитель заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижний Тагил и Пригородном районе Свердловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.153), просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражает (л.д.94, 104).
Заинтересованные лица ФИО4 и ФИО3, привлеченные к участию в деле на основании определения суда от 22 сентября 2010 года (л.д.120), в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д.135), о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.
Представитель отдела опеки и попечительства Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области Министерства социальной защиты населения Свердловской области Управления социальной защиты населения Тагилстроевского района города Нижний Тагил - ФИО11., действующая на основании доверенности от 17.02.2009 № 789-09 (л.д.114), в своем заключении поддержала требования, заявленные ФИО2, пояснила, что имеются законные основания для признания ФИО2 безвестно отсутствующим.
С учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание заинтересованных лиц.
Выслушав доводы заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, учитывая заключение отдела опеки и попечительства, прокурора, не возражавших против заявленных требований и полагавших возможным признать ФИО2 безвестно отсутствующим, суд считает заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть в судебном порядке признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его постоянного жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что последним известным местом жительства ФИО2 перед его исчезновением на 01 июля 2008 года являлась квартира <адрес>.
Из поквартирной карточки видно, что ФИО2 был зарегистрирован по указанному адресу с 30 августа 1996 года по 03 февраля 2009 года (л.д.77).
Снят с регистрационного учета он на основании решения Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила от 01 декабря 2008 года, которым он признан прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в городе Нижнем Тагиле по <адрес> (л.д.13-16).
Такая же информация содержится в ответах адресного бюро города Нижнего Тагила (л.д.84), отдела УФМС по Свердловской области и в городе Нижний Тагил (л.д.85), УФМС России по Свердловской области (л.д.87).
В судебном заседании по ходатайству заявителя были допрошены свидетели ФИО7, ФИО5, ФИО6
Свидетель ФИО7 суду показал, что с ФИО2 он лично знаком. Его больше года он не видел, так как тот пропал летом 2008 года. О том, что ФИО2 пропал, он узнал от его жены ФИО1 по телефону. Позже он встретил ФИО2 осенью 2008 года. Он начал рассказывать ему о том, что его избили, он от кого-то скрывается, попросил взаймы денег. Деньги он и раньше у него одалживал, но никогда не возвращал.. Всего ФИО2 занял у него 2000 рублей. В ту встречу он вел себя странно, рассказывал истории, которым он (свидетель) не поверил. После этого он длительное время его не видел и ничего о нем не слышал. В мае 2009 года он случайно встретил его на улице, при этом он (свидетель) был за рулем автомобиля, а ФИО1 переходил дорогу. У него не было возможности остановить машину, поэтому он проехал мимо. ФИО2 заметил его, кивнул. Он дружен с ФИО1 Татьяной, часто бывает у нее дома. Следов пребывания в квартире ФИО2 нет. По его мнению, у ФИО2 стало не все в порядке с головой, так как он совершенно беспричинно ушел из семьи, где у него осталось двое детей. Он подозревает, что ФИО2 стал играть в автоматы. Странности в поведении ФИО2 он начал замечать примерно за полгода до его исчезновения. Когда он видел его последний раз в мае 2009 года, ФИО2 выглядел неухоженным, неопрятным.
Свидетель ФИО5 суду показала, что ФИО1 знает давно, дружат со школы, раньше жили по-соседству. ФИО1 ФИО2 видела последний раз в марте 2008 года, больше его не видела, ничего о нем не знает. Когда 23 июля 2008 года она была на Дне рождения у старшей дочери ФИО1 - ФИО9, ФИО2 дома уже не жил. ФИО1 ей рассказывала, что ФИО2 взял в банках кредиты и не возвращает, так как на ее адрес приходят письма. ФИО1 подавала заявление на его розыск, но он результатов не дал. Ей известно, что ФИО2 занимал деньги у друзей, наверное, он начал играть в игровые автоматы.
Свидетель ФИО6 суду показала, что в январе 2008 года с семьей ФИО1 в их квартире они отмечали День рождения младшей дочери. После этого ФИО2 она больше не видела. Со слов ФИО1 он ушел из дома летом 2008 года. О нем ничего неизвестно, алименты на детей он не платит. Примерно в июне-июле 2008 года, когда он еще жил с семьей, он звонил ее мужу и просил взаймы деньги, но к тому моменту ФИО1 уже предупредила их, чтобы деньги мужу они не давали. Сама она ФИО2 не видела с января 2008 года, о нем ничего неизвестно.
Показания данных свидетелей не вызывают у суда сомнений, семью заявителя они знаю давно, в течение длительного времени общаются, заинтересованности в исходе дела указанных лиц не установлено, поэтому суд принимает показания допрошенных свидетелей в качестве доказательств по делу.
Таким образом, последним местом жительства ФИО2 следует считать <адрес>.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 по указанному адресу не проживает с 01 июля 2008 года, когда он добровольно, без объяснения каких-либо причин ушел от семьи, забрав документы и личные вещи, и больше не возвращался.
Заявитель последний раз разговаривала по телефону с ФИО2 в мае 2009 года, также в мае 2009 года последний раз ФИО2 видел свидетель ФИО7 Ни заявитель, ни другие знающие его лица в течение более года сведениями о месте его пребывания не располагают.
Доводы заявителя об отсутствии сведений о месте нахождения ФИО2 в течение года и более нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетелей и материалами дела.
Из ответа РЭО ГИБДД г.Нижний Тагил следует, что за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.58).
Согласно справки ТО ИОГВ СО - Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения по Тагилстроевскому району г.Нижнего Тагила, ФИО2 на учете не состоит и получателем социальных выплат не является, в базе данных не значится (л.д.57).
В ГУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» ФИО2 психиатром и наркологом не наблюдается (л.д.55).
На туберкулезном учете в противотуберкулезном диспансере № 3 ФИО2 не состоит (л.д.52).
В Свердловскую областную клиническую психиатрическую больницу ФИО2 на стационарное обследование или лечение не поступал, на амбулаторный консультативный прием врача-психиатра в Областной организационно-методический консультативный отдел не обращался (л.д.54, 86).
В медицинские вытрезвители Дзержинского РОВД города Нижнего Тагила (л.д.99), Ленинского РОВД города Нижнего Тагила (л.д.60) ФИО2 не помещался.
В ГЦ «Нижнетагильский центр занятости населения» ФИО2 с 2008 года по настоящее время в целях поиска работы не обращался, на учете не состоит, получателем пособия по безработице не является (л.д.59).
Из ответа начальника отдела военного комиссариата Свердловской области по городу Нижнему Тагилу и Пригородному району от 26 августа 2010 года № 4497 следует, что ФИО2 в период с 18 октября 1993 года состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата. В Вооруженных Силах РФ не служил, так как решением призывной комиссии Тагилстроевского района города Нижнего Тагила от <дата> был признан <изъято> При повторном медицинском переосвидетельствовании врачебной комиссией ВК от <дата> <изъято> (л.д.98).
Недвижимое имущество за ФИО2 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также в Нижнетагильском БТИ не зарегистрировано (л.д.82, 101).
Из ответа ГУ СРО Фонда социального страхования РФ следует, что ФИО2 получателем обеспечения по страхованию не является, на учете в филиалах отделения Фонда как пострадавший на производстве в результате несчастного случая или проф.заболевания, не состоит (л.д.61, 102).
Отдел ЗАГСа города Нижнего Тагила сообщил, что в период с 01 января 2007 года на территории города Нижнего Тагила запись акта о смерти ФИО2 не производилась (л.д.88). Запись акта о заключении брака, перемене имени в отношении ФИО2 в отделе ЗАГСа с 01.01.2008 года не производилась (л.д.137).
В отделение Управления федеральной миграционной службы России по Свердловской области ФИО2 по учетам не значится, с заявлением о выдаче (замене) паспорта не обращался (л.д.53).
В информационных ресурсах Управления пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе сведения на ФИО2 отсутствуют (л.д.81, 89).
Административных правонарушений в отношении ФИО2 не зарегистрировано на территории Пригородного района (л.д.92), на территории Тагилстроевского района города Нижнего Тагила (л.д.80), на территории Дзержинского района (л.д.100).
ГУ - отделение пенсионного фонда Российской Федерации сообщил, что в лицевом счете ФИО2 имеются индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах, представленные организациями: ООО Орг1 за период с 01 января 2008 года по 22 августа 2008 года, ООО Орг2 за период с 26 сентября 2008 года по 24 октября 2008 года. Индивидуальных сведений за 2009 год в лицевом счете застрахованного лица не имеется. Сведения на ФИО2 отсутствуют в базе данных получателей пенсий (л.д.97).
Из справки ООО «Орг1» действительно следует, что ФИО2 состоял с данной организацией в трудовых отношениях с 25 ноября 2002 года по 22 августа 2008 года. 22 августа 2008 года был уволен по собственному желанию, трудовую книжку в отделе кадров не забирал (л.д.139). По месту работы характеризуется положительно (л.д.143).
В ООО «Орг2» ФИО2 работал с 26 сентября 2008 года по 24 октября 2008 года, откуда был уволен за прогулы (л.д.146). Характеризуется отрицательно (л.д.147).
В Тагилстроевском районном отделе службы судебных приставов города Нижнего Тагила, где на исполнении имеются исполнительные производства в отношении ФИО2 о взыскании с него алиментов, сведения о его местонахождении отсутствуют (л.д.150).
Согласно ответа начальника ОВД Тагилстроевского района от 23.08.2010 года № 12192, 05 августа 2008 года в ОВД Тагилстроевского района поступило заявление ФИО1 о розыске ее мужа ФИО2, который в начале июня 2008 года ушел из дома в неизвестном направлении и с тех пор его местонахождение неизвестно. 15 августа 2008 года заведено розыскное дело № по розыску ФИО2 В ходе проведенных розыскных мероприятий по розыску ФИО2 опрошены родственники разыскиваемого. На розыск ориентирован личный состав ОВД. Информация о розыске опубликована в средствах массовой информации. Ориентировки с приметами направлены во все ОВД Свердловской области, а также в ИЦ Свердловской, Тюменской, Челябинской, Пермской областей. Проведена проверка по учетам неопознанных и невостребованных родственниками трупов. Проверены учеты ИЦ Свердловской области, ГИАЦ МВД РФ. Установлено, что ФИО2 привлекался к административной ответственности ОВД Ленинского района города Нижний Тагил 11 июня 2009 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным. Розыск продолжается (л.д.83).
Факт розыска ФИО2 подтверждается сведениями ИЦ ГУВД Свердловской области, согласно которым15 августа 2008 года по его розыску заведено розыскное дело (л.д.103).
Такие же сведения представлены ГИАЦ МВД России (л.д.110).
В судебном заседании установлено, что 11 июня 2009 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. В нем указано, что 11 июня 2009 года в 02.00 час. у <адрес> в городе Нижнем Тагиле ФИО2 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте (л.д.113). В протоколе ФИО2 сделал собственноручную запись о согласии с протоколом. Заявитель подтвердила, что роспись в протоколе принадлежит ее бывшему мужу.
Постановлением от 11 июня 2009 года за указанное административное правонарушение ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде устного замечания (л.д.112).
Таким образом, последней известной суду датой получения о ФИО2 сведений является дата составления на него протокола об административном правонарушении - 11 июня 2009 года. При этом данные сведения не указывают на место пребывания ФИО2, так как сотруднику ОВД, составлявшему протокол, он сообщил адрес места жительства - город <адрес>, по которому фактически он не проживает с июля 2008 года. После этого, то есть в период более года, сведениями о месте пребывания ФИО2 никто не обладает.
Согласно ст. 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.
Как пояснила заявитель ФИО1, признание ФИО2 безвестно отсутствующим ей необходимо для оформления ее несовершеннолетним детям пенсии по потере кормильца, так как взысканные судом с ФИО2 алименты она не получает.
Судом установлено, что у ФИО2 и ФИО1 имеются совместные дети - ФИО9, <дата> года рождения (л.д.11), и ФИО1 ФИО10, <дата> года рождения (л.д.12).
Согласно справок Тагилстроевского районного отдела судебных приставов от 15 июля 2010 года № 1573, 1574, задолженность ФИО2 по алиментам в пользу ФИО1 составляет по состоянию на 15 июля 2010 года по <изъято> по каждому из исполнительных производств (л.д.18, 19).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии у заявителя возможности получить сведения о месте пребывания ФИО2 Удовлетворение заявления имеет юридическое значение, поскольку дает заявителю право оформить пенсию по потере кормильца их с ФИО2 несовершеннолетним детям. Сведений о ФИО2 по последнему известному месту его жительства - в городе <адрес> <адрес> не имеется с 11 июня 2009 года, то есть более 1 года. Заявитель предпринимала возможные действия по розыску ФИО2, в том числе путем обращения в правоохранительные органы, которые положительных результатов не дали.
На основании ч.1 ст.279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
ФИО2, родившегося 22 января 1973 года в городе Нижний Тагил Свердловской области, ранее зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> признать безвестно отсутствующим.
Копию решения для сведения направить в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья О.А.Адамова