О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 октября 2010 года | город Нижний Тагил |
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи ВолодинойТ.Э.,
с участием адвоката - Жуганова В.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Орг1 о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к Орг1 и просит взыскать в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> в виде невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности.
В обоснование исковых требований истец указал, что с 24.05.2008 по настоящее время он работает в Орг1 в должности сторожа. В 2008 году он заключил с ответчиком срочный трудовой договор, который действовал в период с 24.05.2008 по 31.12.2008. В 2009 году истец заключил срочный трудовой договор с ответчиком, который действовал в период с 01.01.2009 по 31.12.2009. В 2010 году было заключено 3 срочных договора, которые действовали в период с 01.01.2010 по 31.01.2010, с 01.02.2010 по 28.02.2010 и 01.03.2010 по 31.03.2010. Согласно ежемесячным срочным трудовым договорам, в январе, феврале и марте 2010 года истец работал в должности сторожа. 01.04.2010 в 09:00 истец вышел на работу в Орг1 на должность сторожа и отработал сутки, то есть до 09:00 02.04.2010. С 03.04.2010 он вышел на больничный. Истец считает, что с 01.04.2010 с ним был заключен трудовой договор на неопределенный срок, поскольку ответчик не потребовал расторжения срочного трудового договора в связи с истечением его срока, а истец продолжил работу после истечения срока действия срочного трудового договора. На больничном листе истец находился с 03.04.2010 по 08.07.2010. После выхода на работу истцом ответчику были переданы листы нетрудоспособности для начисления и выплаты пособия по временной нетрудоспособности за период с 03.04.2010 по 08.07.2010. Однако ответчиком официально было отказано в выплате пособия на основании того, что нет возможности для выплаты денежной суммы. Истец считает отказ ответчика незаконным и необоснованным, поскольку в соответствии со ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с Федеральным законом от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», а также в соответствии с нормами Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию», право на пособие по временной нетрудоспособности имеют граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам. Пособие выплачивается застрахованным лицам в период работы по трудовому договору, а также в случаях, когда заболевание застрахованного лица наступило в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы. Отношения по обязательному страхованию у работодателя возникают по всем видам обязательного страхования с момента заключения с работником трудового договора. Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания выплачивается застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет, в размере 100% среднего заработка. Страховой стаж истца составляет более 8-ми лет. Долг ответчика по выплате пособия по временной нетрудоспособности составляет <данные изъяты>
21.10.2010 в подготовительной части судебного заседания истец ФИО3 обратился с ходатайством, в котором указал, что отказывается от исковых требований к Орг1 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> в качестве пособия по временной нетрудоспособности, так как задолженность выплачена в полном объеме. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела (л.д. 75).
Представитель истца - адвокат Жуганов В.В., действующий на основании ордера от 19.10.2010 № (л.д. 63), поддержал ходатайство истца об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика Орг1 - директор учреждения ФИО2, действующий на основании Устава (л.д. 36-44), не возражал против отказа ФИО3 от исковых требований, подтвердил указанные истцом обстоятельства, суду пояснил, что пособие по временной нетрудоспособности выплачено истцу в полном объеме.
Заслушав ходатайство истца ФИО3, мнение его представителя - адвоката ФИО1, представителя ответчика ФИО2, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
На основании абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Истец ФИО3 обратился с требованием о выплате пособия по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты>.
В ходе предварительного судебного заседания 19.10.2010 представителем ответчика во исполнение определения Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 22.09.2010 о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания представлен подробный письменный расчет денежной суммы, подлежащей выплате истцу, в соответствии с которым ФИО3 подлежит выплате денежная сумма, с учетом вычета налога на доходы физического лица, в сумме <данные изъяты> (л.д. 61). Истец ФИО3 не возражал против представленного расчета.
В настоящем судебном заседании представителем ответчика представлена надлежащим образом заверенная копия расходно-кассового ордера от 20.10.2010 № 474 (л.д. 69), из которого следует, что ФИО3 в связи с оплатой больничного листа с апреля по июль 2010 года выдано <данные изъяты>. Факт выдачи денежных средств подтверждается также платежной ведомостью (л.д. 70-71).
Кроме того, истцу ФИО3 выплачено дополнительно пособие по вновь представленному больничному листу в сумме <данные изъяты>. (л.д. 72-74).
Учитывая, что на момент рассмотрения дела вопрос о выплате пособия по временной нетрудоспособности истцу ФИО3 решен сторонами в добровольном порядке, суд считает возможным принять отказ истца ФИО3 от исковых требований к Орг1, и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.
Руководствуясь ч.1 ст.39, ст.173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО3 от исковых требований к Орг1 о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО3 к Орг1 о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, прекратить.
Разъяснить истцу ФИО3 и Орг1, что на основании ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней.
Судья | Т.Э.Володина |