РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 г г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» об установлении процента утраты трудоспособности в связи с наступлением инвалидности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ответчику и указал, что является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.
06.03.1998 г впервые был освидетельствован ВТЭК в <адрес>, установлена 2 группа инвалидности, установлена связь заболевания с ликвидацией катастрофы на Чернобыльской АЭС, установлено 100 % утраты трудоспособности на 5 лет. В связи с указанными обстоятельствами ему ежемесячно выплачивается возмещение вреда здоровью.
14.10.1998 г при повторном освидетельствовании определена 3 группа инвалидности и 60 % утраты трудоспособности на 5 лет до 01.11.2003 г.
28.10.2003 г при очередном освидетельствовании ему определена 2 группа инвалидности, прежняя причина инвалидности подтверждена, однако степень утраты профессиональной трудоспособности не определена.
Намерен обратиться в суд с иском об индексации сумм возмещения вреда.
Истец просит: обязать ответчика на основании медицинских документов по состоянию на 28.10.2003 г выдать ему акт (справку) медицинского освидетельствования с указанием процента утраты профессиональной трудоспособности в связи с инвалидностью.
В судебное заседание ФИО1 не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о слушании дела уведомлен повесткой (л.д.14,27).
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 02.09.2010 г (л.д.9) заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Ответчик ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» о слушании дела уведомлен повесткой, в судебное заседание его представитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.14,32).
В письменном отзыве ответчик в лице заместителя руководителя управления ФИО4 иск признал (л.д.30).
Третье лицо УСЗН МСЗН <адрес> г Н.Тагила о слушании дела уведомлено повесткой, в судебное заседание его представитель не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, с требования согласно (л.д.28,33).
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 ч.1 ГПК РФ известны и понятны, что видно из отзыва ответчика.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а на основании ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным не отражать в мотивировочной части решения представленные лицами участвующими в деле доказательства и их оценку.
В соответствии со ст. 206 ч.2 ГПК РФ, суд полагает необходимым установить ответчику разумный и достаточный срок для исполнения решения суда – в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять от ответчика признание иска.
Исковое заявление удовлетворить.
Обязать Федеральное государственное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, на основании медицинских документов, выдать ФИО1 по состоянию на 28 октября 2003 г акт (справку) медицинского освидетельствования с указанием процента утраты профессиональной трудоспособности в связи с наличием инвалидности.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2010 г.
Судья Д.А.Самохвалов