РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 г г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре Трескиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и указала, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» кредитный договор № по которому получила кредит в размере 150.000 руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Истец выступила в качестве поручителя по данному обязательству, заключив с банком договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ
Решением Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагила от ДД.ММ.ГГГГ с истца и ответчика солидарно в пользу указанного банка взыскана сумма основного долга по кредитному договору 137500 руб, проценты 13329 руб 93 коп, пени 4226 руб 94 коп, расходы по госпошлине 3150 руб, а всего 158207 руб 43 коп. Решение вступило в законную силу.
Взыскатель предъявил к исполнению исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по взысканию с истца указанной суммы.
В ходе исполнительного производства взысканная в пользу банка сумма 158207 руб 43 коп, а также исполнительский сбор 11074 руб 52 коп, то есть всего 169281 руб 95 коп ею выплачены полностью, исполнительное производство окончено.
Добровольно выплаченную сумму ФИО2 ей не выплачивает, действиями ответчика ей причинены убытки.
В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму 169281 руб 95 коп и судебные расходы: по оплате услуг адвоката за составление иска 1500 руб, по оплате государственной пошлины 4585 руб 64 коп.
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2 иск признала и пояснила, что полученный в банке в 2006 г кредит не смогла выплатить в связи с болезнью. Взысканную солидарно в пользу банка сумму взыскателю выплатила ФИО1. Является инвалидом 2 группы, получает пенсию. Сумму иска истцу выплатит.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
О признании иска ФИО2 добровольно заявила в судебном заседании, о чем написала расписку приобщенную к делу.
Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ФИО2 принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Имеющийся перед истцом долг ФИО2 осознает, а выплаты банку не производила в связи с болезнью и материальными затруднениями.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а на основании ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным не отражать в мотивировочной части решения представленные лицами участвующими в деле доказательства и их оценку. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги адвоката по составлению иска в размере 1500 руб (л.д.20), которые отвечают требованиям разумности.
Оплаченная истцом государственная пошлина в размере 4585 руб 64 коп взысканию с ФИО2 по правилу ст. 98 ГПК РФ не подлежит, поскольку ответчик как инвалид 2 группы (л.д.33) в силу ст. 333.36 ч.2 п.2 Налогового кодекса РФ, освобождена от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять от ФИО2 признание иска.
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму 169281 рубль 95 коп и судебные расходы в размере 1500 рублей, а всего взыскать 170781 рубль 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2010 г.
Судья Д.А.Самохвалов