Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Нижний Тагил 28 октября 2010 года
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Адамовой О.А.,
с участием прокурора - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил ФИО9,
при секретаре ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об объявлении умершим ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением и просит объявить умершим ФИО3, 18 ноября 1961 года рождения, уроженца пос. Нейво-Шайтанка города Алапаевск Свердловской области.
В обоснование требований заявитель указала, что состоит в браке с ФИО3, о чем имеется актовая запись о смерти от 28 марта 1980 года №. В сентябре 2004 года супруг ушел из дома, уехал в <адрес> за клюквой и не вернулся. С тех пор заявителю ничего не известно о его судьбе. Через три дня ФИО2 было подано заявление о розыске в отношении ФИО3 Поиски не дали результатов. 12 августа 2010 года заявитель вновь обратилась в милицию <адрес> за справкой о том, что муж находится в розыске как безвестно отсутствующий. Объявление ФИО3 умершим заявителю необходимо для расторжения брака и снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Суду заявитель пояснил, что с ФИО3 она состоит в зарегистрированном браке с 28 марта 1980 года. От брака у них имеется трое детей, все совершеннолетние. В сентябре 2004 года муж уехал в <адрес> за клюквой вместе с ее отчимом ФИО1 Через 4 дня отчим вернулся домой один, без мужа и пояснил, что они шли по лесу, у ФИО3 началась белая горячка, ему стали чудиться виденья. Через какое-то время отчим обернулся и увидел, что ФИО3 за ним не идет. Он поискал его по лесу, дошел до избушки, в которой они должны были остановиться, но так и не нашел ФИО3 На следующий день после возвращения отчима она вместе с ним отправилась в <адрес>, обратилась в правоохранительные органы с заявлением о розыске мужа, после чего уехала домой. Отчим остался там и вместе с группой людей неделю искал мужа в лесном массиве, но так и не нашел. С тех пор она мужа не видела, ничего о нем не знает. Муж злоупотреблял спиртными напитками, бывало, уходил в запои. Последнее время нигде не работал из-за пьянства. Употреблял спиртные напитки перед тем, как поехать за клюквой, и скорее всего, употреблял спиртное по прибытии туда. Кроме того, у мужа была эпилепсия, случались приступы. Она не исключает, что приступ эпилепсии у мужа мог случиться в лесу. Муж мог зайти далеко в лес и заблудиться. С отчимом у мужа отношения были нормальные, за клюквой в <адрес> они вместе ездили каждый год. Скорее всего, в живых мужа нет, иначе бы он обязательно вернулся домой. Родственников у него в других городах нет. Объявление мужа умершим ей необходимо для снятия с регистрационного учета, так как на него до сих пор начисляются коммунальные платежи, а также для прекращения брака.
Представитель заинтересованного лица – Отдела записи актов гражданского состояния МО города Нижний Тагил, привлеченного к участию в деле на основании определения суда от 27 сентября 2010 года (л.д.8), извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д. 100), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против заявленных требований не возражает (л.д.52).
Представитель заинтересованного лица – Отделение Управления федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил, привлеченного к участию в деле на основании определения суда от 27 сентября 2010 года (л.д.8), в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.99), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.102).
Представитель отдела опеки и попечительства Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области Министерства социальной защиты населения Свердловской области Управления социальной защиты населения Тагилстроевского района города Нижний Тагил – ФИО8, действующая на основании доверенности от 09 ноября 2009 года № (л.д.111), в своем заключении поддержала требования, заявленные ФИО2, пояснив, что имеются законные основания для объявления ФИО3 умершим.
С учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание заинтересованных лиц.
Выслушав доводы заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, учитывая заключение отдела опеки и попечительства и прокурора, полагавших возможным объявить ФИО3 умершим, суд считает заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте пребывания в течение пяти лет.
Как установлено в судебном заседании, заявитель ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 28 марта 1980 года (л.д.7). От совместной жизни имеют троих детей, на момент исчезновения ФИО3 достигших совершеннолетия.
Судом установлено, что последним известным местом жительства ФИО3 является <адрес>. По данному адресу он был зарегистрирован с 20 июля 1990 года и проживал с женой ФИО2, дочерьми ФИО6, ФИО4, внучками ФИО7 и ФИО5 (л.д.6, 37).
По данному адресу ФИО3 зарегистрирован до настоящего времени (л.д.6, 37).
Таким образом, последним местом жительства ФИО3 следует считать <адрес>.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 по указанному адресу не проживает с сентября 2004 года, то есть более пяти лет, сведениями о месте его пребывания жена ФИО2 не располагает.
Доводы заявителя об отсутствии сведений о месте нахождения ФИО3 в течение пяти лет и более нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетелей и материалами дела.
По ходатайству заявителя в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО6, которая суду показала, что ФИО3 – ее отец. Осенью 2004 года он уехал с дедом за клюквой в <адрес>. Она как раз была в гостях у мамы, когда вернулся дед и спросил у мамы – не вернулся ли отец. После этого он рассказал, что в лесу они с отцом поругались, отец ушел и потерялся. Отца искали, подавали в розыск в милиции, искали своими силами, но так и не нашли. С тех пор об отце ничего неизвестно. Отец злоупотреблял спиртными напитками, случались приступы эпилепсии. Отношений отца с дедом были нормальные. В настоящее время мама имеет намерение приватизировать квартиру, нанимателем которой является отец, поэтому необходимо объявить его умершим. Кроме того, до настоящего времени коммунальные услуги оплачиваются и за отца тоже.
Показания свидетеля не вызывают у суда сомнений, показания свидетель дал после разъяснения положений ст.51 Конституции Российской Федерации и предупреждения об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из ответа РЭО ГИБДД г.Нижний Тагил следует, что за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.42).
В ГУЗ СО «Психиатрическая больница №» ФИО3 с сентября 2007 года по настоящее время на стационарном лечении не находился, амбулаторно не обращался (л.д.57).
В Свердловскую областную клиническую психиатрическую больницу ФИО3 на стационарное обследование или лечение не поступал (л.д.54, 69).
В медицинский вытрезвитель Дзержинского РОВД города Нижнего Тагила (л.д.68) ФИО3 не помещался.
Сведения о ФИО3 в информационных ресурсах ГУ ОПФ РФ по Свердловской области отсутствуют (л.д.103).
В ГЦ «Нижнетагильский центр занятости населения» ФИО3 с 2004 года по настоящее время на учете не состоит, получателем пособия по безработице не является (л.д.39, 48).
Из ответа начальника отдела военного комиссариата Свердловской области по городу Нижнему Тагилу и Пригородному району от 15 октября 2010 года № следует, что ФИО3 на воинском учете состоит с 01 февраля 1989 года (л.д.62).
Недвижимое имущество за ФИО3 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также в Нижнетагильском БТИ не зарегистрировано (л.д.56, 61).
Из ответа ГУ СРО Фонда социального страхования РФ следует, что ФИО3 получателем обеспечения по страхованию не является, на учете в филиалах отделения Фонда как пострадавший на производстве в результате несчастного случая или проф.заболевания, не состоит (л.д.38, 63).
Отдел ЗАГСа города Нижнего Тагила сообщил, что в период с 2004 года по 2009 года на территории города Нижнего Тагила запись акта о смерти ФИО3 не производилась (л.д.40).
Не имеется записи о смерти ФИО3 и в отделе ЗАГСа Пригородного района Свердловской области (л.д.50), в отделе ЗАГСа Верхотурского района (л.д.64).
В отделение Управления федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил с заявлением о выдаче (замене) паспорта ФИО3 с 2004 года по настоящее время не обращался (л.д.47).
Административных правонарушений в отношении ФИО3 не зарегистрировано на территории Тагилстроевского района города Нижнего Тагила (л.д.60), на территории Дзержинского района (л.д.67), на территории Горноуральского городского округа (л.д.66).
Судимостей в период с 2004 года по настоящее время на территории Свердловской области ФИО3 не имеет (л.д.65).
Согласно ответа начальника КМ ОВД по ГО Верхотурский от 15 октября 2010 года №, следует, что 20 сентября 2004 года в дежурную часть ОВД по ГО Верхотурский обратилась ФИО2 с заявлением об исчезновении ее мужа ФИО3 По данному факту в ОВД по ГО Верхотурский было заведено розыскное дело № от 16 ноября 2004 года. Розыскными мероприятиями установлено, что 23 сентября 2004 года ФИО3 вместе с ФИО1 пошли на болото, расположенное в <адрес> примерно в 18 км от <адрес> за клюквой. В лесу ФИО3 и ФИО1 разошлись. ФИО1 вернулся домой 25 сентября 2004 года. О местонахождении ФИО3 до сих пор ничего неизвестно. Поисковые мероприятия результата не дали (л.д.71).
В соответствии со ст. 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю объявить гражданина умершим.
Как пояснила заявитель ФИО2, объявление ФИО3 умершим ей необходимо для прекращения брака, а также снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии у заявителя возможности получить сведения о месте нахождения ФИО3
Удовлетворение заявления имеет юридическое значение, поскольку дает право заявителю в установленном законом порядке прекратить брачные отношения с ФИО3 и снять его с регистрационного учета по месту жительства.
Сведений о ФИО3 по последнему известному месту его жительства – в <адрес> не имеется с сентября 2004 года, то есть более 5 лет. Заявитель предпринимал возможные действия по розыску ФИО3, в том числе, путем обращения в правоохранительные органы, которые положительных результатов не дали.
В соответствии с ч. 3 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО2 удовлетворить.
ФИО3, родившегося 18 ноября 1961 года в п.Нейво-Шайтанский г.Алапаевск Свердловской области, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, объявить умершим.
Настоящее решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО3 в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.
Копию решения для сведения направить в Отдел записи актов гражданского состояния города Нижний Тагил Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья О.А.Адамова