З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Нижний Тагил 01 ноября 2010 года
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Адамовой О.А.,
при секретаре Азаренковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сапега Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Сапега Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 22 мая 2008 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Сапега Валерием Владимировичем, ему был предоставлен кредит на сумму 506 920 рублей на срок до 22 мая 2015 года на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора от 22 мая 2008 года, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п.10 кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Сапеги В.В. по кредитному договору № от 22.05.2008 года составляет 106 441 рубль 92 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 87 379 рублей 82 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит – 18 518 рублей 87 коп., долг по неуплаченным в срок процентам – 543 рубля 23 коп.
В судебном заседании представитель истца Крачковская А.Р., действующая на основании доверенности от 01 января 2010 года № (л.д.64), заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 82441 руб. 92 коп., в связи с тем, что ответчиком до начала судебного разбирательства в счет погашения задолженности по кредитному договору были внесены денежные средства в размере 24000 руб. (л.д.71).
С учетом уменьшения размера исковых требований представитель истца поддержала исковые требования, просит взыскать с ответчика Сапега В.В. задолженность по кредитному договору в размере 82441 руб. 92 коп. Дополнительно представитель истца суду пояснила, что погашение кредита из внесенных ответчиком денежных средств в размере 24000 руб. производилось согласно п.14 кредитного договора, таким образом, у ответчика перед банком осталась лишь задолженность по текущему кредиту в размере 56301 руб.86 коп. и просроченному кредиту в размере 26140 руб.06 коп. Просроченные проценты ответчиком погашены.
Ответчик Сапега В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.70), о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доводы представителя истца Крачковской А.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом исследован кредитный договор от 22 мая 2008 года №, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Сапега Валерием Владимировичем, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил заемщику Сапеге В.В. кредит для покупки автотранспортного средства в размере 506 920 рублей на срок до 22 мая 2015 года (л.д.5-6).
Таким образом, сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе, письменной форме кредитного договора и существенных условиях кредитного договора.
Кредитный договор подписан сторонами, что свидетельствует о согласии сторон с его условиями.
Из пункта 5 кредитного договора следует, что кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным - с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования (л.д.5).
22 мая 2008 года Сапега В.В. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлениями о переводе со своего счета на счет ЗАО Урал Франс Авто денежной суммы в размере 475000 рублей в счет стоимости автомашины Peugeot 308, а также денежной суммы в размере 31920 рублей на счет ОАО ГСК Югория в качестве страховой премии по договору страхования КАСКО (л.д.12, 13).
Согласно исследованным в судебном заседании платежным поручениям от 22 мая 2008 года №, указанные денежные суммы была перечислена банком в адрес получателей в полном объеме (л.д.14, 15).
Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» своевременно и надлежащим образом были исполнены обязательства по кредитному договору и сумма кредита в полном объеме заемщику Сапега В.В. перечислена.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 кредитного договора установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита в срок до 22 мая 2015 года (л.д.5).
Согласно п.10 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 10359 руб. 32 коп. на счете, указанном в п.4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (л.д.5).
В соответствии с п.13 кредитного договора, не позднее следующего рабочего дня после зачисления денежных средств на счет заемщика кредитор производит списание денежных средств в погашение задолженности заемщика по кредиту, причитающимся процентам и комиссиям на соответствующие счета бухгалтерского учета (лд.5).
В силу ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Подпунктом «б» п. 26 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита (л.д.6).
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом исследована представленная истцом история всех погашений ответчика по кредитному договору, из которой видно, что Сапегой В.В. неоднократно нарушались условия кредитного договора и допускались просрочки гашения кредита и уплаты процентов по нему (л.д.45-49).
Так, ответчиком допущены просрочки погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору в августе, сентябре, октябре и декабре 2009 года, а также с января по июль 2010 года.
Расчет задолженности по кредиту, представленный банком, соответствует условиям договора, размерам фактически внесенных Сапегой В.В. платежей, проверен судом и является правильным (л.д.35-43).
Таким образом, исковые требования банка о взыскании с ответчика текущего долга по кредиту в размере 56301 руб.86 коп. и просроченного кредита в сумме 26140 руб. 06 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина исходя из цены иска в размере 3 328 руб.84 коп.(л.д.50). Так как ответчик частично удовлетворил требования истца после предъявления иска, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Сапеги В.В. в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сапеге Валерию Владимировичу удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сапеги Валерия Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от 22 мая 2008 года № в размере 82 441 руб. 92 коп. (восемьдесят две тысячи четыреста сорок один руб. 92 коп.).
Взыскать с Сапеги Валерия Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3328 руб. 84 коп.
Копию решения в течение 3-х дней направить ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказ в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А.Адамова