Гражданское дело № (9)2010
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Красаковой М.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность «Усть-Утка» о защите прав потребителя,
установил:
истец ФИО1 обратился первоначально в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Утка» (далее по тексту – ООО «Усть-Утка») о расторжении договора подряда б\н от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ответчика в счет возмещения по оплате стоимости работ 205000 рублей и взыскании 410 000 рублей в счет неустойки (пени) за нарушение сроков окончания работ, указав в обоснование иска следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор подряда на изготовление гостевого домика из материалов подрядчика (из ошкуренного круглого леса хвойных пород с верандой 3х6 м, домом 6х6 м, мансардой 6х9 м, общей площадью 108 кв.м.) на территории туристического кемпинга «Демидовская пристань» в деревне Боронская, река Чусовая, <адрес>.
В соответствии с пунктом 2.2. договора указанные работы ответчик обязался осуществить до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 3.1 указанного договора стоимость работ была определена в сумме 410000 рублей.
Оплата по заключенному договору должна была быть произведена наличными денежными средствами 50% - до начала работ и 50 % - по окончанию работ.
ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил в кассу ответчика 205000 рублей, о чем ему была выдана квитанция к приходному ордеру №. Со своей стороны он исполнил условия договора об оплате, но ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства.
Истец неоднократно обращался к ответчику за разъяснением сложившейся ситуации, но не получил ответа.
Исходя из требований статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей» размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги). Таким образом, расчет размера неустойки истец произвел следующим образом: стоимость строительства 410000 рублей, количество дней просрочки с 02.09.2010 года по 26.07.2010 года = 1050 дней, процентная ставка 3 %, 410000х3%х1050 дней = 12915000 рублей.
Исходя из положений статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать общую цену заказа, следовательно, стоимость неустойки составляет 410000 рублей.
Впоследствии истец уточнил исковые требования – отказался от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с отказом от исполнения договора просил взыскать с ответчика 205000 рублей в счет возмещения расходов по оплате стоимости работ, 205000 рублей в счет неустойки (пени) за нарушения сроков окончания работ и 7000 рублей в счет возмещения оплаты услуг представителя (л.д. <данные изъяты>)
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель истца ФИО3, допущенный к участию в деле на основании ходатайства истца, в судебном заседании поддержал требования истца и просил их удовлетворить.
Ответчик - ООО «Усть-Утка» в лице своего представителя в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания: посредством телеграмм (л.д. <данные изъяты> на юридический адрес ответчика по адресу: город Нижний Тагил, улица Ленина, № офис № а также по месту регистрации директора общества ФИО4, указанном в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, по адресу: город Нижний Тагил, Уральский проспект, №, судебные повестки также были вручены секретарю ООО «Усть-Утка» (л.д. <данные изъяты>).
Статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (часть1). Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2).
Статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).
В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, указано, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (часть 1). Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2).
Сделав подробный анализ действий суда по извещению ответчика о времени и месте судебных разбирательств по делу, суд приходит к выводу, что ответчик неоднократно злоупотреблял своими процессуальными правами, а также не исполняет возложенные на него обязанности и исходя из буквального толкования вышеуказанных норм закона, пришел к выводу, что ответчик был извещен судом о времени и месте судебных разбирательств по делу надлежащим образом.
В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (часть 2).
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3).
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения истца и его представителя, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Не смотря на то, что ответчик, начиная с 23.08.2010 года (дата получения ответчиком иска истца с приложенными к нему документами и определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству – л.д. <данные изъяты> – уведомление) был извещен о гражданском деле в суде по иску истца, ответчик не представил суду никаких возражений по иску ФИО1, подтвержденных надлежащими и относимыми доказательствами, которые суд, в силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил представить ответчика к 15.09.2010 года.
Заслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) согласно условиям, которого подрядчик (ответчик) обязуется построить заказчику на территории туристического кемпинга «Демидовская пристань» д. Боронская <адрес> городского округа гостевой домик – коттедж из ошкуренного круглого леса хвойный пород с верандой 3х6 м, домом 6х6 м, мансардой 6х9 м и общей площадью 108 кв.м.
В соответствии с пунктом 2.2. договора подряда начало строительства ДД.ММ.ГГГГ окончание ДД.ММ.ГГГГ. Указанный пункт договора ответчиком не исполнен.
Стоимость строительства гостевого домика из материалов подрядчика составляет 410000 рублей, оплата по договору производится наличным расчетом через кассу предприятия подрядчика: 50 % до начала работ, 50% по ее окончанию (пункты 3.1., 3.2.).
Истцом было уплачено ответчику 205000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д. <данные изъяты>).
Таким образом, истец, оплатив 50 % стоимости до начала работ, исполнил пункт 3.2. договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ, указанного в пункте 1.2. договора он оплачивает заказчику пени из расчета 0,1 % цены договора за каждый день просрочки (л.д. <данные изъяты> оборот).
В судебном заседании по ходатайству истца был допрошен свидетель ФИО5, отец истца, который суду пояснил, что его сын заключал договор подряда с ООО «Усть-Утка» в лице директора общества ФИО6 Свидетель был знаком с ФИО6, который предложил ему построить дом. Сын свидетеля, чтобы оплатить стоимость дома, взял кредит. Истец и его отец неоднократно обращались к ответчику по поводу неисполнения договора, но ответчик находил отговорки, каждый раз откладывая дату его исполнения. Передача денежных средств ответчику истцом была оформлена квитанцией.
В соответствие со статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ может предусматриваться срок выполнения работы, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (пункт 1).
Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (пункт 2).
В соответствие со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.(пункт 2)
Цена выполненной работы, возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы, а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы, определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.(пункт 3)
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. (пункт 5)
В соответствие со статьей 34 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором. (пункт 1)
Материал исполнителя оплачивается потребителем при заключении указанного договора полностью или в размере, указанном в договоре о выполнении работы с условием окончательного расчета при получении потребителем выполненной исполнителем работы, если иной порядок расчетов за материал исполнителя не предусмотрен соглашением сторон (пункт 2).
В соответствие со статьей 36 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок.
Статья 37 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусматривает, что потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.
Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.
Оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю).
Учитывая, что в судебном заседании судом, бесспорно установлен факт нарушения сроков выполнения работ ответчиком суд признает требования истца об отказе от исполнения договора, заключенного между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ и подлежащим удовлетворению и признает законным требование истца о взыскании с ответчика 205000 рублей в счет возмещения расходов по оплате части стоимости работ по договору.
Исходя из требований статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 205000 рублей в счет неустойки (пени) за нарушение сроков окончания работ.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 205000 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой его представителя в суде (л.д. <данные изъяты>), суд, руководствуясь статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывающей на то, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, с учетом принципа разумности, признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 7000 рублей, которые были оплачены истцом за услуги представителя. (л.д. <данные изъяты>)
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию 7300 рублей в счет оплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В силу отказа ФИО1 от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Усть-Утка», взыскать с общества с ограниченной ответственность «Усть-Утка» в пользу ФИО1 205000 рублей в счет возмещения расходов по оплате стоимости работ по договору подряда; 205000 рублей в счет неустойки (пени) за нарушение сроков окончания работ, всего 410000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Утка» в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 7000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усть-Утка» в доход федерального бюджета штраф в размере 205000 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усть-Утка» государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере 7300 рублей.
Копию решения в течение трех дней со дня изготовления в окончательной форме направить ответчику.
Заочное решение может быть пересмотрено тем же судом по заявлению ответчика об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший решение, в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись М.В. Красакова