Гражданское дело №(9)2010
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тагилстроевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Красаковой М.В. при секретаре ФИО7, с участием адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
первоначально истец - общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 844 рубля 32 копейки; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21144 LADASAMARA, 2007 года выпуска, в счет погашения задолженности перед истцом в размере 197 844 рубля 32 копейки; взыскания с ФИО6 расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 156 рублей 89 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «РусфинансБанк» и ФИО5, заемщику был предоставлен кредит на сумму 225 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 21144 LADASAMARA, год выпуска 2007, идентификационный № №, двигатель №, № кузов № №, цвет светло-серебристый металл.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.
Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств заемщику со стороны ООО «Русфинанс Банк» Подтверждается следующими документами, находящими в кредитном досье №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе проведенной ООО «Русфинанс Банк» работы было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Нотариусом города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области ФИО8, уполномоченной вести наследственное дело по ФИО5, заведено наследственное дело №, согласно которому наследником умершего ФИО5 является ФИО6
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации Галимзянова Л.Б., являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО5, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обязательства ФИО6 не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент подачи искового заявления в суд сумма задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 197 844 рубля 32 копейки, из которых: текущий долг по кредиту - 144 643 рубля 64 копеек, долг по погашению кредита 25 932 рубля 73 копейки; долг по неуплаченным в срок процентам 14 923 рубля 61 копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 6 762 рубля 11 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 5 582 рубля 23 копейки.
Ссылаясь на статьи 309, 348, 810, 811, 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил исковые требования удовлетворить.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО4 - владелец спорного автомобиля (предмета залога) на день обращения истца в суд и ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, купившего спорный автомобиль у ФИО5 и продавшего его ФИО4 (л.д. <данные изъяты> - определение о подготовке дела к судебному разбирательству; л.д. <данные изъяты> - ответ из МРЭО ГИБДД УВД г. Н. Тагил).
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 844 рубля 32 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21144 LADASAMARA, 2007 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, цвет светло-серебристый металл, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк», согласно договора залога № №\01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере залоговой стоимости автотранспортного средства в сумме 232 647 рублей, находящийся у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: город Нижний Тагил, улица Н. Черепанова, № (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части требований к ФИО4 было прекращено в связи со смертью ответчика (л.д. <данные изъяты> - определение о прекращении производства по делу в части), так как смерть ответчика ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> - актовая запись о смерти), то есть до привлечения ФИО4 в качестве ответчика по делу рассматриваемому судом на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №/УПР-045 (л.д. <данные изъяты>), в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО6 задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 741 рубль 62 копейки, определив размер указанной суммы, исходя из размера стоимости наследственного имущества, принятого после смерти ФИО5, а именно из стоимости доли в квартире и денежных средств, находящихся на счетах в банке, открытых на имя наследодателя, отказавшись от части требований об обращении взыскания на предмет залога по указанному кредитному договору - автомобиль ВАЗ 21144 LADASAMARA, 2007 года выпуска, идентификационный № № цвет светло-серебристый металл, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк», так как указанный автомобиль в результате сделок перешел в собственность ФИО4, в связи с чем производство по делу в указанной части было прекращено судом (л.д. <данные изъяты>
Представитель истца также пояснила суду, что текущий долг по кредиту составил 144 643 рубля 63 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 25 932 рубля 73 копейки; долг по неуплаченным в срок процентам - 14 923 рубля 61 копейка; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 3 344 рубля 34 копейки, всего 188 844 рубля 32 копейки.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, возражений по существу требований не представила.
Представитель ответчика адвокат ФИО10, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>), в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд учесть, что ответчик ФИО6 выплатила истцу денежные средства в счет погашения долга в размере 9 000 рублей.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. <данные изъяты> - расписка), причины неявки суду не известны.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №-ф на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с размером процентов за пользование кредитом (процентная ставка) 19% (пункт 1 кредитного договора), которые согласно пункта 8 кредитного договора начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу и количества дней процентного периода, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 21144 LADASAMARA, год выпуска 2007, идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, цвет светло-серебристый металл (л.д. <данные изъяты>). Сумма кредита составила 225 000 рублей.
В соответствие с пунктом 10 кредитного договора заемщик был обязан ежемесячно обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 5 836 рублей 62 копейки на счете, указанном в пункте 4 договора. В минимальный размер ежемесячного платежа входит сумма процентов и частичное погашение основного долга.
В соответствие с пунктом 18 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был также заключен договор залога имущества № №01-ФЗ (л.д. <данные изъяты>), предметом залога по которому стал автомобиль - модель ВАЗ 21144 LADASAMARA, год выпуска 2007, идентификационный № № двигатель №, № кузов № №, цвет светло-серебристый металл, который ФИО5 приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АнК» (л.д.<данные изъяты> - договор купли-продажи; л.д. <данные изъяты> - акт приема-передачи автомобиля №; л.д. <данные изъяты> - счет « 320 от ДД.ММ.ГГГГ; л.д. <данные изъяты> - платежные поручения о переводе суммы кредита на депозитный счет до востребования на имя ФИО5)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдал нотариально удостоверенную доверенность на имя Микаилова ФИО1, в которой уполномочил последнего распоряжаться автомобилем ВАЗ 21144 LADASAMARA, год выпуска 2007, идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, цвет светло-серебристый металл, заключать договор купли-продажи и с правом постановки и снятия с учета (л.д. <данные изъяты>
В соответствии с карточкой учета автотранспорта (л.д. <данные изъяты>) спорный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в РЭП города Невьянска на имя владельца ФИО2, который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ выдал нотариально удостоверенную доверенность на имя ФИО3 (л.д. <данные изъяты>), которого уполномочил управлять и распоряжаться указанным автомобилем, правом заключать договор купли-продажи и правом получения денег.
На основании карточки учета транспортного средства (л.д. <данные изъяты>), судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного автомобиля (предмета залога) является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - должника по вышеуказанному кредитному договору (л.д. <данные изъяты> - копия свидетельства о смерти).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк», в лице представителя ФИО11, обратился с претензией к нотариусу города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области ФИО8 (л.д. <данные изъяты>), в которой просили сообщить сведения о наследниках и о наследственном имуществе наследодателя ФИО5, на которую получили ответ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства на данный момент никто не обращался.
В соответствии со свидетельством о рождении ФИО5 его матерью является ФИО6 - ответчик по настоящему гражданскому делу (л.д. <данные изъяты>)
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявлением к нотариусу города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области ФИО8 о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>)
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к указанному выше нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сына - ФИО5 (л.д. <данные изъяты>), в этот же день ответчик написала на имя нотариуса заявление о том, что ей известно, что наследники отвечают по долгам наследодателя, содержание статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариусом ей разъяснено (л.д. <данные изъяты>)
ФИО5 еще до наступления смерти допустил просрочку исполнения обязательства, возникшего из вышеуказанного договора, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.<данные изъяты>), который не был оспорен ответчиком в суде в предусмотренном законом порядке..
Относимых и допустимых доказательств в подтверждение доводов представителя ответчика по делу о том, что именно ответчик по настоящему делу выплатила истцу в счет погашения долга по кредитному договору после смерти сына (заемщика ФИО5) 9 000 рублей, суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 ФИО6 было удостоверено и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру под № 189, находящуюся в городе Нижний Тагил Свердловской области по Уральскому проспекту в <адрес> (литер А), принадлежащей ФИО5 на праве частной собственности, инвентаризационная стоимость которой составляет 146 774 рубля 66 копеек и денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе Нижнетагильского отделения АКСБ РФ (л.д. <данные изъяты>)
Размер денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе Нижнетагильского отделения АКСБ РФ № на счете № (16147) на момент смерти ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ) составлял 20 рублей 13 копеек. Размер денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе Нижнетагильского отделения АКСБ РФ № на счете №, на момент смерти ФИО5 составлял 2 197 рублей 47 копеек (л.д. <данные изъяты> - ответ на запрос из Нижнетагильского отделения № Сберегательного банка Российской Федерации).
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункта 1 статьи 1175, статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> - копия свидетельства о смерти).
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ответчик ФИО6 вступила в наследство после смерти сына ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> - копия свидетельства о смерти). Ответчик приняла в наследство следующее имущество: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру № №, находящуюся в г. Н. Тагил Свердловской области по Уральскому проспекту в <адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами в Нижнетагильском отделении АКСБ РФ № и Нижнетагильском отделении АКСБ РФ № (л.д. <данные изъяты> - копия свидетельства о праве на наследство по закону). Инвентаризационная стоимость 1/3 доли вышеуказанной квартиры составляет 146 774 рубля 66 копеек (л.д. <данные изъяты> копия свидетельства о праве на наследство по закону).
Таким образом, исходя из обстоятельств, установленных судом, буквального толкования вышеуказанных норм закона, уточнения истцом исковых требований, суд признает требование, заявленное ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору в размере 148 741 рубль 62 копейки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик является наследником, принявшим наследство и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере 4 174 рублей 83 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющей суду отложить составление мотивированного решения на срок не более чем на 5 дней со дня окончания разбирательства дела, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченного ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 741 рубль 62 копейки.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 4 174 рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись М.В. Красакова